- Inicio
- ...
- Soluciones de Seguridad DNS
- SafeDNS web content filtering service
- ScoutDNS
- SafeDNS web content filtering service-vs-ScoutDNS
Comparar SafeDNS web content filtering service y ScoutDNS 
- Los usuarios informan que SafeDNS sobresale en su función de lista blanca, con una puntuación de 9.8, lo que permite un control preciso sobre qué contenido es accesible, mientras que ScoutDNS también se desempeña bien con una puntuación de 9.7, pero algunos usuarios sienten que podría ofrecer más flexibilidad en la personalización.
- Los revisores mencionan que ScoutDNS brilla en la monitorización continua con una puntuación de 9.7, proporcionando actualizaciones y alertas en tiempo real, mientras que SafeDNS, con una puntuación de 9.2, es efectivo pero puede no ser tan proactivo en alertar a los usuarios sobre amenazas potenciales.
- Los usuarios de G2 destacan la facilidad de configuración de ScoutDNS, con una puntuación de 9.4, que muchos encuentran sencilla y fácil de usar, mientras que SafeDNS, con una puntuación de 8.5, ha recibido comentarios que indican que la configuración inicial puede ser más compleja para algunos usuarios.
- Los usuarios en G2 aprecian la calidad del soporte de ambos servicios, con SafeDNS obteniendo una puntuación de 9.4 y ScoutDNS ligeramente más alta con 9.6, pero algunos revisores mencionan que SafeDNS tiene un equipo de soporte más receptivo durante problemas críticos.
- Los revisores dicen que SafeDNS ofrece una categorización de dominios robusta con una puntuación de 9.4, lo que ayuda a filtrar contenido de manera efectiva, mientras que ScoutDNS, con una puntuación de 9.1, es conocido por su efectividad pero carece de parte de la granularidad que proporciona SafeDNS.
- Los usuarios informan que ambos productos se desempeñan bien en la protección de redes de invitados, con SafeDNS obteniendo una puntuación de 9.7 y ScoutDNS de 9.0, pero algunos usuarios sienten que SafeDNS ofrece un enfoque más integral para gestionar el acceso y la seguridad de los invitados.
SafeDNS web content filtering service vs ScoutDNS
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ScoutDNS es más fácil de usar y configurar. También sintieron que ScoutDNS era más fácil para hacer negocios en general. Sin embargo, sintieron que la administración de ambos productos era igualmente fácil.
- Los revisores consideraron que ScoutDNS satisface mejor las necesidades de su empresa que SafeDNS web content filtering service.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ScoutDNS es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ScoutDNS sobre SafeDNS web content filtering service.
- Protección contra amenazas cibernéticas
- Política por individuo
- Estadísticas e informes de red
- Red Global Anycast
- Filtrado de Red WAN
- SSO
Hemos estado usando SafeDNS durante unos seis años. En general, ha sido una experiencia de configurar y olvidar para la mayoría de nuestro equipo. Ha habido necesidades ocasionales de incluir elementos en la lista blanca, pero en general hemos visto una...
Así que... no sé tú, pero yo no quiero confiar en una empresa donde el Gerente de Cuentas Senior ni siquiera hace la debida diligencia para obtener el NOMBRE del cliente correctamente. Tu empresa ya cometió un error, y estás tratando de disculparte......
Esta es una solución sencilla para filtrar en nuestro ministerio. Fue fácil de configurar y es fácil de personalizar a lo largo del tiempo. El servicio al cliente siempre es receptivo.
Hemos estado usando SafeDNS durante unos seis años. En general, ha sido una experiencia de configurar y olvidar para la mayoría de nuestro equipo. Ha habido necesidades ocasionales de incluir elementos en la lista blanca, pero en general hemos visto una...
Esta es una solución sencilla para filtrar en nuestro ministerio. Fue fácil de configurar y es fácil de personalizar a lo largo del tiempo. El servicio al cliente siempre es receptivo.
Así que... no sé tú, pero yo no quiero confiar en una empresa donde el Gerente de Cuentas Senior ni siquiera hace la debida diligencia para obtener el NOMBRE del cliente correctamente. Tu empresa ya cometió un error, y estás tratando de disculparte......
