Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Tanzu es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, sintieron que Red Hat OpenShift era más fácil para hacer negocios en general. Finalmente, sintieron que los productos son igualmente fáciles de configurar.
Lo que más me gusta es el soporte para desplegar aplicaciones en diferentes lenguajes de programación. Además de tener diferentes manejadores de bases de datos y herramientas adicionales como cron.
RedHat OpenShift AI está limitado a ciertos modelos solamente y no admite otros productos.
Tanzu simplifica la gestión de Kubernetes, fomentando la flexibilidad multi-nube y operaciones consistentes para aplicaciones modernas.
La implementación de Tanzu es tan compleja, tal vez sea mi propio punto de vista. Ya que luchamos para implementar. TKGs es tan simple de implementar, pero TKGm es muy complejo, incluso después de 6 meses de lucha no pudimos implementarlo y lo abandonamos...
Lo que más me gusta es el soporte para desplegar aplicaciones en diferentes lenguajes de programación. Además de tener diferentes manejadores de bases de datos y herramientas adicionales como cron.
Tanzu simplifica la gestión de Kubernetes, fomentando la flexibilidad multi-nube y operaciones consistentes para aplicaciones modernas.
RedHat OpenShift AI está limitado a ciertos modelos solamente y no admite otros productos.
La implementación de Tanzu es tan compleja, tal vez sea mi propio punto de vista. Ya que luchamos para implementar. TKGs es tan simple de implementar, pero TKGm es muy complejo, incluso después de 6 meses de lucha no pudimos implementarlo y lo abandonamos...