Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que UXPin es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con UXPin en general.
Muy fácil de usar, también puedes importar tus propias imágenes, se pueden hacer prototipos para múltiples tamaños de pantalla (teléfonos, tabletas, web, etc.).
Puede ser difícil de usar y torpe. A veces, se retrasa, lo cual es extremadamente frustrante. Agregar pequeños detalles a los wireframes también puede llevar mucho tiempo. Se necesitó mucho esfuerzo para prototipar muchas pantallas. Mi equipo también tuvo...
He estado usando UXPin personalmente desde su lanzamiento. Un producto increíble que sigue mejorando día a día. Han escuchado mis comentarios varias veces a través de Twitter, han respondido positivamente y los han implementado. Las bibliotecas de iconos...
Qué tan excesivamente complejo es el software y que realmente no tiene mucho valor para que lo uses una vez que hayas terminado de hacer el wireframing.
Muy fácil de usar, también puedes importar tus propias imágenes, se pueden hacer prototipos para múltiples tamaños de pantalla (teléfonos, tabletas, web, etc.).
He estado usando UXPin personalmente desde su lanzamiento. Un producto increíble que sigue mejorando día a día. Han escuchado mis comentarios varias veces a través de Twitter, han respondido positivamente y los han implementado. Las bibliotecas de iconos...
Puede ser difícil de usar y torpe. A veces, se retrasa, lo cual es extremadamente frustrante. Agregar pequeños detalles a los wireframes también puede llevar mucho tiempo. Se necesitó mucho esfuerzo para prototipar muchas pantallas. Mi equipo también tuvo...
Qué tan excesivamente complejo es el software y que realmente no tiene mucho valor para que lo uses una vez que hayas terminado de hacer el wireframing.