Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar IFS y Oracle Field Service Cloud

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Obtener un presupuesto

Oracle Field Service Cloud

(139)

4.0 de 5

Oracle Field Service Cloud

Por Oracle

Vistazo

Calificación Estelar

(266)4.0 de 5

(139)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (63.3% de las reseñas)

Empresa (48.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

IFS

Calificación Estelar

(266)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (63.3% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre IFS

Oracle Field Service Cloud

Calificación Estelar

(139)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (48.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Oracle Field Service Cloud

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Oracle Field Service Cloud destaca en facilidad de configuración con una puntuación de 8.3, mientras que IFS tiene dificultades con una puntuación más baja de 6.6, lo que hace de Oracle una opción más favorable para las empresas que buscan una implementación rápida.
Los revisores mencionan que Oracle Field Service Cloud tiene una calidad de soporte superior calificada en 8.0, en comparación con el 6.4 de IFS, lo que indica que los usuarios pueden encontrar una asistencia más confiable al usar la plataforma de Oracle.
Los usuarios de G2 destacan que la función de análisis predictivo de Oracle está calificada en 6.7, que es notablemente más baja que el 8.1 de IFS para la gestión de la cadena de suministro, lo que sugiere que IFS puede proporcionar mejores perspectivas para la logística y las operaciones.
Los usuarios en G2 dicen que el seguimiento de inventario de Oracle Field Service Cloud está calificado en 8.9, mientras que el seguimiento de inventario de IFS es más bajo en 8.3, lo que indica que Oracle puede ofrecer características más robustas para gestionar el inventario de manera efectiva.
Los revisores mencionan que la función de notificaciones a clientes de Oracle obtiene una puntuación de 8.1, que es más alta que el 7.4 de IFS, lo que sugiere que Oracle proporciona mejores herramientas de comunicación para las operaciones de servicio de campo.
Los usuarios informan que IFS destaca en características contables, particularmente en la automatización de cuentas por cobrar con una puntuación de 8.6, en comparación con el 7.9 de Oracle, lo que indica que IFS puede ser una mejor opción para las empresas que priorizan las capacidades de gestión financiera.

Productos destacados

Patrocinado

QOCO Assignment

Gestión de Servicios de Campo

Visitar sitio web

Patrocinado

DynamicsPrint

Gestión de Servicios de Campo

Visitar sitio web

IFS vs Oracle Field Service Cloud

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Oracle Field Service Cloud es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Oracle Field Service Cloud en general.

Los revisores consideraron que Oracle Field Service Cloud satisface mejor las necesidades de su empresa que IFS.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Oracle Field Service Cloud es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IFS sobre Oracle Field Service Cloud.

Precios

IFS

No hay precios disponibles

Oracle Field Service Cloud

No hay precios disponibles

IFS

No hay información de prueba disponible

Oracle Field Service Cloud

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

8.1

217

8.5

112

7.6

218

8.2

113

6.6

150

8.3

7.4

149

8.8

6.4

211

8.0

106

7.2

149

8.5

8.1

211

7.0

109

Categorías

IFS

Oracle Field Service Cloud

IFS y Oracle Field Service Cloud está categorizado como Gestión de Servicios de Campo

IFS está categorizado como ERP, Modo Mixto ERP, ERP discreto, ETO ERP, Gestión de la Calidad (QMS), Gestión de Activos Empresariales (EAM), Sistemas ERP, Mantenimiento, Reparación y Revisión de Aviación, y ERP de construcción

Oracle Field Service Cloud no tiene categorías únicas

Reseñas

Tamaño de la empresa de los revisores

IFS

6.2%

63.3%

30.5%

Oracle Field Service Cloud

23.2%

28.8%

48.0%

6.2%

23.2%

63.3%

28.8%

30.5%

48.0%

Industria de los revisores

IFS

Automotriz

8.8%

Petróleo y energía

8.1%

Tecnología de la Información y Servicios

7.3%

Fabricación eléctrica/electrónica

4.6%

Construcción

4.6%

Otro

66.5%

Oracle Field Service Cloud

Hospital y atención médica

8.0%

venta al por menor

7.2%

Servicios al consumidor

6.4%

Educación Superior

4.8%

Telecomunicaciones

4.0%

Otro

69.6%

Reseñas más útiles

IFS

Reseña favorable más útil

Elisabeth J.

Usuario verificado en Telecomunicaciones

Me gusta la solución en la nube, que facilita el acceso ya sea a través de una computadora portátil, tableta o móvil.

Reseña crítica más útil

huzefa a.

Usuario verificado en Alimentos y Bebidas

IFS parece estar enfocándose en espacios de nicho. El núcleo de este sistema es bueno. Pero parecen estar perdiendo el rumbo. Los vestíbulos no añadieron mucho valor. Cosas como el modelado 3D y la realidad virtual son trucos para un ERP.

Oracle Field Service Cloud

Reseña favorable más útil