Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar IFS y mHelpDesk

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Obtener un presupuesto

Vistazo

Calificación Estelar

(266)4.0 de 5

(145)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (63.3% de las reseñas)

Pequeña empresa (43.1% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

IFS

Calificación Estelar

(266)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (63.3% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre IFS

mHelpDesk

Calificación Estelar

(145)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (43.1% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre mHelpDesk

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que IFS sobresale en su función de Plan de Cuentas, recibiendo una puntuación de 9.8, mientras que la puntuación de 8.3 de mHelpDesk indica que puede no ofrecer el mismo nivel de personalización y flexibilidad en esta área.
Los revisores mencionan que mHelpDesk destaca en Programación de Pagos con una puntuación de 8.9, en comparación con la puntuación de 8.1 de IFS, lo que sugiere que mHelpDesk proporciona una experiencia más amigable para gestionar los cronogramas de pago.
Los usuarios de G2 destacan que la Calidad de Soporte de IFS está calificada en 6.4, que es notablemente más baja que la de mHelpDesk, que es de 8.2, lo que indica que los usuarios pueden encontrar el servicio al cliente de mHelpDesk más receptivo y útil.
Los usuarios en G2 informan que IFS tiene una Facilidad de Configuración más compleja con una puntuación de 6.6, mientras que la puntuación de 7.6 de mHelpDesk sugiere un proceso de incorporación más fluido, haciéndolo potencialmente más accesible para pequeñas empresas.
Los revisores dicen que la Facilidad de Uso de mHelpDesk está calificada en 8.3, que es más alta que la de IFS, que es de 7.6, lo que indica que mHelpDesk puede ser más intuitivo para los usuarios cotidianos, especialmente aquellos con menos experiencia técnica.
Los usuarios informan que la puntuación de Dirección del Producto de IFS de 8.2 refleja un fuerte compromiso con el desarrollo futuro, mientras que la puntuación de 7.0 de mHelpDesk sugiere que puede no estar tan enfocado en evolucionar sus características para satisfacer las necesidades de los usuarios.

Productos destacados

Patrocinado

DynamicsPrint

Gestión de Servicios de Campo

Visitar sitio web

Patrocinado

BizAutomation Cloud ERP

(25)

Gestión de Servicios de Campo

Visitar sitio web

Patrocinado

QOCO Assignment

Gestión de Servicios de Campo

Visitar sitio web

IFS vs mHelpDesk

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que mHelpDesk es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con mHelpDesk en general.

Los revisores consideraron que mHelpDesk satisface mejor las necesidades de su empresa que IFS.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que mHelpDesk es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IFS sobre mHelpDesk.

Precios

IFS

No hay precios disponibles

mHelpDesk

No hay precios disponibles

IFS

No hay información de prueba disponible

mHelpDesk

Prueba Gratuita Disponible

Calificaciones

8.1

217

8.2

113

7.6

218

8.3

115

6.6

150

7.6

7.4

149

8.0

6.4

211

8.2

114

7.2

149

7.6

8.1

211

7.0

113

Categorías

IFS

mHelpDesk

IFS y mHelpDesk está categorizado como Gestión de Servicios de Campo

IFS está categorizado como ERP, Modo Mixto ERP, ERP discreto, ETO ERP, Gestión de la Calidad (QMS), Gestión de Activos Empresariales (EAM), Sistemas ERP, Mantenimiento, Reparación y Revisión de Aviación, y ERP de construcción

mHelpDesk está categorizado como Facturación y Tienda de Reparación

Reseñas

Tamaño de la empresa de los revisores

IFS

6.2%

63.3%

30.5%

mHelpDesk

43.1%

32.3%

24.6%

6.2%

43.1%

63.3%

32.3%

30.5%

24.6%

Industria de los revisores

IFS

Automotriz

8.8%

Petróleo y energía

8.1%

Tecnología de la Información y Servicios

7.3%

Fabricación eléctrica/electrónica

4.6%

Construcción

4.6%

Otro

66.5%

mHelpDesk

Hospital y atención médica

10.0%

Gestión de la educación

9.2%

Utilidades

6.2%

Inmobiliaria

4.6%

Seguro

4.6%

Otro

65.4%

Reseñas más útiles

IFS

Reseña favorable más útil

Usuario verificado en Químicos

IFS es una solución ERP con muchas funciones que cubre el 80% de nuestras necesidades.

Reseña crítica más útil

huzefa a.

Usuario verificado en Alimentos y Bebidas

IFS parece estar enfocándose en espacios de nicho. El núcleo de este sistema es bueno. Pero parecen estar perdiendo el rumbo. Los vestíbulos no añadieron mucho valor. Cosas como el modelado 3D y la realidad virtual son trucos para un ERP.

mHelpDesk

Reseña favorable más útil

Usuario verificado en Atención hospitalaria y sanitaria

Disfruto lo fácil que es usarlo cuando se trata de solicitar cómo resolver problemas para mi computadora al departamento de TI. Siento que TI recibe mi solicitud bastante rápido y llaman de inmediato para ver cómo pueden solucionar los problemas en mi...

Reseña crítica más útil

Ryan T.

Usuario verificado en Bienes de Consumo

La versión de escritorio era realmente engorrosa y no funcionaba tan bien como en el móvil; lo cual es extraño ya que a menudo encontramos que era lo contrario. Las funciones de facturación también eran bastante deficientes en lo que necesitábamos.

Usuario verificado en Químicos

IFS es una solución ERP con muchas funciones que cubre el 80% de nuestras necesidades.

Usuario verificado en Atención hospitalaria y sanitaria

huzefa a.

Usuario verificado en Alimentos y Bebidas

Ryan T.

Usuario verificado en Bienes de Consumo

Principales Alternativas

Alternativas de IFS