Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Google Kubernetes Engine (GKE) es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Red Hat OpenShift es más fácil de administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Red Hat OpenShift.
Google Kubernetes Engine se encuentra en algún lugar entre Iaas y Paas. Es una gran herramienta con menos carga de gestión con servidores o instalación de kubernetes, etc., y al mismo tiempo te da la flexibilidad de gestionar el clúster y las...
cuánto dolor es usarlo con VPC compartidas, las direcciones públicas requeridas para la gestión, la imposibilidad de tener firewalls configurados automáticamente, la falta de acceso a clústeres equilibrados internamente desde otras regiones...
Lo que más me gusta es el soporte para desplegar aplicaciones en diferentes lenguajes de programación. Además de tener diferentes manejadores de bases de datos y herramientas adicionales como cron.
Hemos tenido algunos problemas para entender cómo funcionará el almacenamiento de los nodos en OpenShift.
Google Kubernetes Engine se encuentra en algún lugar entre Iaas y Paas. Es una gran herramienta con menos carga de gestión con servidores o instalación de kubernetes, etc., y al mismo tiempo te da la flexibilidad de gestionar el clúster y las...
Lo que más me gusta es el soporte para desplegar aplicaciones en diferentes lenguajes de programación. Además de tener diferentes manejadores de bases de datos y herramientas adicionales como cron.
cuánto dolor es usarlo con VPC compartidas, las direcciones públicas requeridas para la gestión, la imposibilidad de tener firewalls configurados automáticamente, la falta de acceso a clústeres equilibrados internamente desde otras regiones...
Hemos tenido algunos problemas para entender cómo funcionará el almacenamiento de los nodos en OpenShift.