- Inicio
- ...
- Herramientas de Orquestación de Contenedores
- Google Cloud Run
- Kubernetes Engine
- Google Cloud Run-vs-Kubernetes Engine
Comparar Google Cloud Run y Google Kubernetes Engine (GKE) 
- Los usuarios informan que Google Kubernetes Engine (GKE) sobresale en capacidades de orquestación, con una puntuación de 8.9, mientras que Google Cloud Run ofrece una puntuación ligeramente inferior de 9.0. Los revisores mencionan que las robustas características de orquestación de GKE son particularmente beneficiosas para gestionar aplicaciones complejas a través de múltiples contenedores.
- Los revisores dicen que Google Cloud Run destaca en facilidad de uso, obteniendo una puntuación de 9.3 en comparación con el 8.5 de GKE. Los usuarios en G2 destacan que el modelo sin servidor de Cloud Run permite procesos de implementación más simples, haciéndolo más accesible para equipos sin amplia experiencia en DevOps.
- Los usuarios de G2 mencionan que GKE proporciona características superiores de control de acceso, con una puntuación de 8.3, que es inferior al impresionante 9.3 de Cloud Run. Los revisores aprecian los permisos granulares y el control de acceso basado en roles de GKE, que son esenciales para la seguridad a nivel empresarial.
- Los usuarios dicen que el kit de herramientas para desarrolladores de Google Cloud Run está altamente valorado con un 9.2, mientras que el kit de herramientas de GKE obtiene una puntuación inferior de 7.7. Los revisores mencionan que la integración de Cloud Run con las tuberías CI/CD es perfecta, facilitando a los desarrolladores la automatización de sus flujos de trabajo.
- Los revisores mencionan que Google Cloud Run ofrece un mejor aislamiento de red con una puntuación de 9.1 en comparación con el 8.4 de GKE. Los usuarios informan que esta característica es crucial para aplicaciones que requieren medidas de seguridad estrictas, haciendo de Cloud Run una opción preferida para cargas de trabajo sensibles.
- Los usuarios en G2 informan que la puntuación de arquitectura de GKE de 8.8 es ligeramente inferior al 9.1 de Cloud Run. Los revisores destacan que la arquitectura de Cloud Run está diseñada para la escalabilidad y eficiencia, permitiendo que las aplicaciones escalen automáticamente según la demanda sin intervención manual.
Google Cloud Run vs Google Kubernetes Engine (GKE)
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Google Cloud Run es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Google Cloud Run.
- Los revisores consideraron que Google Cloud Run satisface mejor las necesidades de su empresa que Google Kubernetes Engine (GKE).
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Google Cloud Run es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Google Cloud Run sobre Google Kubernetes Engine (GKE).
- CPU: $0.00002400 por vCPU-segundo más allá del nivel gratuito
- Memoria: $0.00000250 / GiB-segundo más allá del nivel gratuito
- Solicitudes: $0.40 / millón de solicitudes más allá del nivel gratuito
El primer herramienta que conozco que funciona con contenedores sin servidor. Es muy simple de implementar y hacer que tu aplicación funcione. Solo necesitas saber un poco sobre contenedores.
La interfaz de usuario no es tan intuitiva como otros productos de Google. Hay mucha información disponible cuando abro una instancia de ejecución y me resulta difícil determinar qué es importante.
Google Kubernetes Engine se encuentra en algún lugar entre Iaas y Paas. Es una gran herramienta con menos carga de gestión con servidores o instalación de kubernetes, etc., y al mismo tiempo te da la flexibilidad de gestionar el clúster y las...
cuánto dolor es usarlo con VPC compartidas, las direcciones públicas requeridas para la gestión, la imposibilidad de tener firewalls configurados automáticamente, la falta de acceso a clústeres equilibrados internamente desde otras regiones...
El primer herramienta que conozco que funciona con contenedores sin servidor. Es muy simple de implementar y hacer que tu aplicación funcione. Solo necesitas saber un poco sobre contenedores.
Google Kubernetes Engine se encuentra en algún lugar entre Iaas y Paas. Es una gran herramienta con menos carga de gestión con servidores o instalación de kubernetes, etc., y al mismo tiempo te da la flexibilidad de gestionar el clúster y las...
La interfaz de usuario no es tan intuitiva como otros productos de Google. Hay mucha información disponible cuando abro una instancia de ejecución y me resulta difícil determinar qué es importante.
cuánto dolor es usarlo con VPC compartidas, las direcciones públicas requeridas para la gestión, la imposibilidad de tener firewalls configurados automáticamente, la falta de acceso a clústeres equilibrados internamente desde otras regiones...
