Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Tenable Nessus es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) en general.
La interfaz de usuario de Cisco Vulnerability Management destaca como una de sus características. Incluso las personas que son nuevas en la gestión de vulnerabilidades encontrarán la plataforma intuitiva y fácil de navegar. Esto es particularmente ventajoso...
Sistema de etiquetado de activos. A veces un sistema se pierde en la información que se está importando.
Me gusta más la funcionalidad de priorización de vulnerabilidades. Ayuda a determinar qué vulnerabilidades deben abordarse primero.
Creo que Nessus tarda demasiado en obtener resultados.
La interfaz de usuario de Cisco Vulnerability Management destaca como una de sus características. Incluso las personas que son nuevas en la gestión de vulnerabilidades encontrarán la plataforma intuitiva y fácil de navegar. Esto es particularmente ventajoso...
Me gusta más la funcionalidad de priorización de vulnerabilidades. Ayuda a determinar qué vulnerabilidades deben abordarse primero.
Sistema de etiquetado de activos. A veces un sistema se pierde en la información que se está importando.
Creo que Nessus tarda demasiado en obtener resultados.