Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Nucleus es más fácil de usar. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración para Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) junto con la administración. Los revisores acordaron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
Kenna te permite agregar datos de múltiples fuentes para mejorar la gestión de riesgos de seguridad. También me gustan los SLAs asociados con la infraestructura o el grupo de activos para mejorar la política de remediación de la organización.
Sistema de etiquetado de activos. A veces un sistema se pierde en la información que se está importando.
Hace que la clasificación de vulnerabilidades sea rápida e indolora.
Está en el título. El producto es poco fiable. La plataforma tiene errores, y en la opinión de la mayoría de las personas con las que trabajo que usan Nucleus regularmente, esto ha empeorado con el tiempo, no mejorado. Las nuevas características son...
Kenna te permite agregar datos de múltiples fuentes para mejorar la gestión de riesgos de seguridad. También me gustan los SLAs asociados con la infraestructura o el grupo de activos para mejorar la política de remediación de la organización.
Hace que la clasificación de vulnerabilidades sea rápida e indolora.
Sistema de etiquetado de activos. A veces un sistema se pierde en la información que se está importando.
Está en el título. El producto es poco fiable. La plataforma tiene errores, y en la opinión de la mayoría de las personas con las que trabajo que usan Nucleus regularmente, esto ha empeorado con el tiempo, no mejorado. Las nuevas características son...