Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Proofpoint Core Email Protection es más fácil de usar. Sin embargo, Cisco Secure Email Threat Defense es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Cisco Secure Email Threat Defense.
Mejor encriptación y gestión del tráfico. Fácil de conectar con cualquier servidor de correo, incluyendo O365. Configuración sencilla de detección de malware.
En general, un gran producto. No hay nada específico que no me guste.
el hecho de que permite al individuo controlar qué es spam o no y minimiza el correo basura que llega a nuestro sistema de correos electrónicos. esto reduce nuestro costo de almacenamiento y archivo. A la gente le gusta y casi no recibimos llamadas sobre...
Proofpoint, en su conjunto, consta de al menos 5 portales de administrador diferentes. Proofpoint ha hecho un mal trabajo unificando sus herramientas de gestión, lo cual nos dijeron que estaban "trabajando en ello" cuando comenzamos a usarlo hace más de 5...
Mejor encriptación y gestión del tráfico. Fácil de conectar con cualquier servidor de correo, incluyendo O365. Configuración sencilla de detección de malware.
el hecho de que permite al individuo controlar qué es spam o no y minimiza el correo basura que llega a nuestro sistema de correos electrónicos. esto reduce nuestro costo de almacenamiento y archivo. A la gente le gusta y casi no recibimos llamadas sobre...
En general, un gran producto. No hay nada específico que no me guste.
Proofpoint, en su conjunto, consta de al menos 5 portales de administrador diferentes. Proofpoint ha hecho un mal trabajo unificando sus herramientas de gestión, lo cual nos dijeron que estaban "trabajando en ello" cuando comenzamos a usarlo hace más de 5...