Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que SUSE Rancher es más fácil de usar. Sin embargo, Amazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS) es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Amazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS).
La escalabilidad es muy sencilla y la interfaz de usuario ofrece excelentes opciones para decidir qué buscamos y también personalización en varios niveles. Es muy agradable con la interfaz de AWS y alta disponibilidad, un servicio completamente gestionado.
requiere un poco de ajuste aprender los entresijos de todo el proceso y el concepto general en general
1. El despliegue y mantenimiento de clústeres de Kubernetes se facilitan con Rancher. 2. Su interfaz fácil de usar ofrece una vista centralizada de cada clúster, lo que hace que el descubrimiento de problemas sea rápido. 3. Las herramientas para el...
No es tan robusto y lleva tiempo para el despliegue en comparación con Docker.
La escalabilidad es muy sencilla y la interfaz de usuario ofrece excelentes opciones para decidir qué buscamos y también personalización en varios niveles. Es muy agradable con la interfaz de AWS y alta disponibilidad, un servicio completamente gestionado.
1. El despliegue y mantenimiento de clústeres de Kubernetes se facilitan con Rancher. 2. Su interfaz fácil de usar ofrece una vista centralizada de cada clúster, lo que hace que el descubrimiento de problemas sea rápido. 3. Las herramientas para el...
requiere un poco de ajuste aprender los entresijos de todo el proceso y el concepto general en general
No es tan robusto y lleva tiempo para el despliegue en comparación con Docker.