Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que KrakenD API Gateway es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con KrakenD API Gateway en general.
Después de desplegar el gateway de API, los cambios para modificar el gateway son muy fáciles. Usamos nuestro repositorio de git para gestionar y modificar los gateways de API. Así que ayuda mucho en la canalización de CI/CD.
no escala, lento, dependencia del proveedor, sin gestión de API, sin portal de desarrollo, etc.
Elegir una característica específica que me guste de Kraken es algo difícil dado el conjunto de funcionalidades disponibles para que los desarrolladores las utilicen. Herramientas como Greylog y Grafana son un beneficio adicional.
Después de desplegar el gateway de API, los cambios para modificar el gateway son muy fáciles. Usamos nuestro repositorio de git para gestionar y modificar los gateways de API. Así que ayuda mucho en la canalización de CI/CD.
Elegir una característica específica que me guste de Kraken es algo difícil dado el conjunto de funcionalidades disponibles para que los desarrolladores las utilicen. Herramientas como Greylog y Grafana son un beneficio adicional.
no escala, lento, dependencia del proveedor, sin gestión de API, sin portal de desarrollo, etc.