Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que CoffeeCup HTML Editor es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con CoffeeCup HTML Editor en general.
Adobe hace productos excelentes, simple y llanamente. Tengo que darles crédito por hacer una herramienta de buena calidad. Aunque usar Dreamweaver para crear sitios web ya no es mi preferencia, todavía tiene todo lo que necesitas. A algunas personas les...
Requiere muchos recursos. El panel de renderizado/vista previa no es muy preciso en comparación con herramientas gratuitas como Pingendo. No tiene integración nativa para Bootstrap. No es gratuito.
Facilidad para generar páginas web sin tener que programar mucho, las funcionalidades integradas proporcionadas por la herramienta son muy útiles en el desarrollo web.
No me gustaron las notificaciones emergentes excesivas, las actualizaciones y que me pidiera comprar la versión completa.
Adobe hace productos excelentes, simple y llanamente. Tengo que darles crédito por hacer una herramienta de buena calidad. Aunque usar Dreamweaver para crear sitios web ya no es mi preferencia, todavía tiene todo lo que necesitas. A algunas personas les...
Facilidad para generar páginas web sin tener que programar mucho, las funcionalidades integradas proporcionadas por la herramienta son muy útiles en el desarrollo web.
Requiere muchos recursos. El panel de renderizado/vista previa no es muy preciso en comparación con herramientas gratuitas como Pingendo. No tiene integración nativa para Bootstrap. No es gratuito.
No me gustaron las notificaciones emergentes excesivas, las actualizaciones y que me pidiera comprar la versión completa.