Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ActiveBatch es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, Stonebranch es más fácil de configurar. Los revisores acordaron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
La biblioteca de trabajos es increíble. Proporciona una gran variedad de pasos de automatización de bajo código. Poder combinar y mezclar pasos de trabajo de diferentes módulos de la biblioteca es realmente poderoso. Por ejemplo, usamos los pasos de trabajo...
Mi principal problema con Active Batch es que cuando llegas al punto de escribir scripts complicados que tocan múltiples sistemas, se vuelve imposible de leer en su sistema de "arrastrar y soltar". Tendemos a escribir nuestros scripts en PowerShell y...
Fácil de instalar y usar, muchas integraciones incorporadas, gran soporte.
La biblioteca de trabajos es increíble. Proporciona una gran variedad de pasos de automatización de bajo código. Poder combinar y mezclar pasos de trabajo de diferentes módulos de la biblioteca es realmente poderoso. Por ejemplo, usamos los pasos de trabajo...
Fácil de instalar y usar, muchas integraciones incorporadas, gran soporte.
Mi principal problema con Active Batch es que cuando llegas al punto de escribir scripts complicados que tocan múltiples sistemas, se vuelve imposible de leer en su sistema de "arrastrar y soltar". Tendemos a escribir nuestros scripts en PowerShell y...