Schneller zugriff auch viele unterschiedliche Systeme, so viele Geräte kann man nicht haben. Wenn man Darstellungsfehler auf exotischen Devices debuggen will, gibt es nichts Besseres. Die unterschiedlichen Versionen ermöglichen auch das Testen von "älteren Geräten" Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Viele der Advanced Features funktionieren nicht zuverlässig. Mal geht es, dann ist es wieder kaputt.
Die Zwischenablage funktioniert bei mir nur sehr unzuverlässig. Hier sollten alternativen angeboten werden. Wenn eine stabile Integration nicht möglich ist, wäre ich schon mit einem Text Input, in den ich "pasten" kann zufrieden.
Der Kamera-Feed wird nicht zuverlässig unterstützt. In Firefox bekomme ich momentan keine Kamera, der VR-Modus von Chrome wo man durch eine Wohnung laufen kann und Bilder hochladen stürzt momentan im S32 ab (Chrome crasht jedes mal).
Das lokale testen ist zu eingeschränkt. Der Tunnel zu localhost bringt bei der Integration von Fremddiensten nichts, da diese nur unter localhost (im dev modus) oder unter der Produktion URL laufen. Scandit z.B. blockt die Verwendung, wenn diese nicht von localhost passiert, dadurch kann die Integration nicht getestet werden. Der Zugriff über bs-local.com ist nicht möglich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
2,268 BrowserStack Bewertungen
Es bietet eine breite Palette von Funktionen, die die meisten der gewünschten Funktionen und Integrationen für eine QA-Plattform abdecken, wie zum Beispiel:
- Ein Testmanagementsystem, das es Ihnen ermöglicht, manuelle Testsuiten zu pflegen sowie es mit beliebten Automatisierungstest-Frameworks zu integrieren und Berichte direkt in Browserstack zu erhalten
- Integration mit Jira, die Rückverfolgbarkeit bietet
- Echte mobile Geräte, auf denen Tests durchgeführt werden können
- Ein Kundenserviceteam, das bereitsteht, um über neue oder unbekannte Funktionen zu unterrichten Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
- Testfall-Editor: Es wäre schön, wenn wir "inline" bearbeiten könnten, ohne das vollständige Bearbeitungs-Popup öffnen zu müssen. Manchmal möchte man nur den Titel ändern oder von Manuell auf Automatisiert aktualisieren, und es dauert lange, dies über das Popup zu tun.
- Gruppierung von Testfällen in Testsuiten: Es fehlt das Konzept der Testsuite, man kann nur Ordner innerhalb eines Projekts erstellen, was mehrere Nachteile hat. Wenn man möchte, dass ein Testfall Teil von zwei verschiedenen Testsuiten ist, muss man ihn duplizieren, was die Wartung erschwert. Außerdem, wenn man Statistiken über eine bestimmte Menge von Tests erhalten möchte, kann man das nicht, da das Dashboard seine Berechnungen auf der Grundlage aller Testfälle macht, ohne nach Ordnern unterscheiden zu können (Testsuiten wären besser).
- KI-Automatisierung: Wettbewerber wie LambdaTest sind bei KI-Funktionen voraus. Kane AI bietet eine Plattform zum Schreiben von Testfällen in natürlicher Sprache und deren Ausführung, was die Produktivität der Qualitätssicherung steigern kann. Browserstack fehlt eine solche Funktion. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Browser Stack ist ein leistungsstarkes Tool, das IT-Profis dabei hilft, das Verhalten ihrer Anwendungen in verschiedenen Umgebungen zu überprüfen, wie zum Beispiel:
1) Verschiedene Browser - Es bietet alle Browser, die im WWW weit verbreitet sind, wie Safari, Firefox, Chrome, Edge usw. Das Beste daran ist, dass Benutzer, die derzeit ein Windows-System verwenden, mit Browser Stack ihre Anwendung auch auf ISO und Safari testen können, ohne ein iOS-Betriebssystem zu benötigen.
2) Verschiedene Browserversionen - Neben verschiedenen Browsern bietet es auch eine breite Palette von Versionen an. Angenommen, die aktuelle Browserversion von Chrome ist 55, dann finden Sie auf Browser Stack auch alle vorherigen Versionen. Wenn Sie Ihre Anwendung beispielsweise auf Version 45 testen möchten, müssen Sie Ihre Browserversion auf Ihrem System nicht herabstufen, sondern können die Version 45 des Chrome-Browsers auf Browser Stack verwenden.
3) Verschiedene geografische Standorte - Es bietet auch mehrere geografische Standorte oder IPs, um Ihre Anwendung zu testen. Angenommen, der meiste Traffic auf Ihrer Anwendung kommt aus den USA und Ihr Entwicklungsteam ist in Indien ansässig, dann können Sie das Verhalten Ihrer Anwendung basierend auf dem US-Traffic mit dieser Funktion überprüfen.
4) Verschiedene Netzwerke - Sie können Ihre Anwendungen auch in verschiedenen Umgebungen ausführen. Wenn Sie beispielsweise Ihre Anwendung auf der lokalen Entwicklermaschine oder in einer Regression- oder Staging-Umgebung zugreifen möchten, können Sie die "Browser Stack Local"-Funktion verwenden, die die Netzwerkkonfiguration Ihres Systems aktiviert, um auf diese Anwendung auf Browser Stack zuzugreifen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Das Einzige, was mir an Browse Stack nicht gefällt, ist, dass es sehr langsam geworden ist oder manchmal nicht reagiert, wenn man die "Browser Stack Local Feature" verwendet, und manchmal die aktuelle Sitzung beendet. Ich denke, das Browser Stack Team sollte sich darum kümmern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
BrowserStack macht das Testen über verschiedene Browser und Geräte hinweg extrem einfach, ohne dass ein internes Geräte-Labor unterhalten werden muss. Die Möglichkeit, auf echten Geräten mit genauen Versionen von Browsern und Betriebssystemkombinationen zu testen, hat unserem QA-Team viel Einrichtungs- und Wartungszeit erspart. Die nahtlose Integration mit CI/CD-Tools hilft auch bei der Automatisierung von Testpipelines. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Manchmal dauert es ein paar Sekunden, bis reale Gerätesitzungen geladen sind, und die Leistung kann je nach Netzwerk leicht verzögert sein. Die Preisgestaltung kann für kleinere Teams etwas hoch sein, insbesondere wenn Sie Zugriff auf alle erweiterten Funktionen wünschen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Als Testmanager, der eine Automatisierungsstrategie an erster Stelle verfolgt und hybride Teams in Onshore- und Offshore-Modellen leitet, habe ich BrowserStack in zahlreichen Projekten umfassend genutzt – von der Automatisierung mobiler Apps bis hin zu groß angelegten Transformationstests – und es ist zu einem wesentlichen Bestandteil unseres QA-Toolkits geworden.
1. Reale Geräte-Cloud, keine Wartung
Die Zeiten, in denen wir unser eigenes Geräte-Labor verwalten mussten, sind vorbei. Mit BrowserStack testen wir auf echten iOS- und Android-Geräten, über verschiedene Versionen, Bildschirmgrößen und Netzwerkbedingungen hinweg. Dies hat unsere Abdeckung und unser Vertrauen vor den Releases erheblich verbessert.
2. Nahtlose CI/CD-Integration
BrowserStack lässt sich direkt in unsere Azure DevOps-Pipelines integrieren, was automatisierte Regressionstests und frühes Feedback bei jedem Commit ermöglicht. Dies unterstützt unsere Shift-Left-Teststrategie und passt gut zu agiler Lieferung.
3. Robuste Unterstützung für Appium und Playwright
Wir nutzen App Automate, um Appium-Tests auf mobilen Geräten auszuführen, und Percy für visuelle Tests. Die parallele Testausführung und das Handling von instabilen Tests auf der Plattform haben die Testzyklenzeiten erheblich verkürzt.
4. Visuelle Tests mit Percy
Die Percy-Integration war herausragend und bietet uns pixelgenaue visuelle Validierung über App-Builds hinweg. Dies ist besonders nützlich, wenn man mit mehreren UI-Stakeholdern und Designteams arbeitet.
5. Sicheres lokales Testen
Die sicheren Tunnel-Funktionen von BrowserStack ermöglichen es uns, interne und Staging-Umgebungen zu testen, ohne die Sicherheit zu gefährden – unerlässlich für große Unternehmensumgebungen wie Spark.
6. Umsetzbare Einblicke
Jeder Testlauf wird mit Videologs, Stack-Traces, Konsolenlogs und Screenshots geliefert, was die Ursachenanalyse effizient macht – egal, ob wir intern oder mit Partnern debuggen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Der Automatikmodus von Percy kann heikel sein, wenn Snapshot-Auslöser nicht explizit aufgerufen werden. Klarere Anleitungen oder eine intelligentere Erkennung würden helfen.
Manchmal ist das Debuggen auf bestimmten Geräten während hochfrequentierter Zeiten langsamer – obwohl sich das mit neueren Infrastruktur-Updates verbessert hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Wir verwenden Browserstack-Geräte, um unsere Auswahl an Geräten zu erweitern, was enorm hilft, wenn wir Probleme auf diesen speziellen Geräten reproduzieren müssen, ohne eine kostspielige Bibliothek von Geräten jederzeit verfügbar zu halten. Das und die Tatsache, dass es verfügbar ist, wenn unsere primären Geräte Probleme haben, spart enorm viel Zeit.
Der Benutzersupport ist ziemlich gut. Normalerweise erhalte ich innerhalb weniger Stunden eine Antwort und fast immer vor Ende des Tages. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Manchmal scheint das UI-Forwarding die Ergebnisse zu verfälschen, daher muss alles, was wir testen und verifizieren können, auf einem Gerät überprüft werden, das wir in unserer Bibliothek haben. Auch wenn das mühsam ist, ist es immer noch viel besser, dass wir Browserstack zur Verfügung haben. Wann immer das Thema aufkommt, bestehe ich darauf, dass ich dies brauche, um einen hohen Qualitätsstandard aufrechtzuerhalten.
Das Logging ist ein bisschen Glückssache. Manchmal lädt es überhaupt nicht, manchmal scheint auch das Bildschirm-Forwarding hier Probleme zu verursachen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
BrowserStack ist äußerst hilfreich, um eine "echte" Ansicht einer Webseite zu erhalten, ohne die Beeinflussung oder den Einfluss von Drittanbieter-Browser-Plugins, Firewalls oder internen Caching-Problemen. Sie können Ihre Webseite live auf einer Vielzahl von Geräten und Webbrowsern anzeigen, mit mehreren Versionsoptionen für jedes, um die Abwärtskompatibilität zu bestätigen. Es ist ein großartiges Werkzeug, um zu verstehen, wie das Front-End-Web-Erlebnis Ihres Endbenutzers aussieht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Es können Firewall-Probleme auftreten, die verhindern, dass die Browseransicht in bestimmten WLAN-Netzwerken geladen wird – dies ist jedoch sehr unternehmensspezifisch und wahrscheinlich außerhalb der Kontrolle von Browserstack. Es kann jedoch zu Schwierigkeiten beim Laden der Browserstack-Browseransicht in einigen Netzwerken führen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Wir sind in der Lage, viel mehr Geräte zu testen, als wir selbst kaufen könnten, und bleiben auf dem neuesten Stand der neuesten Geräte, die herausgebracht werden. Wir können auch ein riesiges Archiv älterer Geräte und älterer Browser für das Testen veralteter Versionen und verschiedener Kombinationen von Optionen haben. Wir konnten Fehler finden, die wir ohne die riesige Bibliothek von Ressourcen niemals hätten finden können. Es ist sehr einfach, damit zu arbeiten und es in unseren aktuellen Prozess zu integrieren. Wir nutzen dies fast jede Woche, wenn wir an verschiedenen Projekten arbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Einige der Funktionen, die wir auf unserer Website verwenden, funktionieren nicht genau gleich, wenn wir BrowserStack verwenden. Wir haben eine Liste, wo sie sich unterscheiden. Sobald du das herausgefunden hast, ist es ein großartiges Werkzeug. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
BrowserStack macht das Testen über verschiedene Browser und Geräte hinweg unglaublich nahtlos. Ich kann schnell das responsive Design, die Kompatibilität mit älteren Browsern und gerätespezifische Eigenheiten testen, ohne den Aufwand, ein eigenes Geräte-Labor zu unterhalten. Es ist besonders wertvoll in schnelllebigen digitalen Projekten, bei denen Zeit und Genauigkeit wichtig sind. Die Plattform fühlt sich intuitiv an, und das Testen auf echten Geräten gibt die Sicherheit, dass das, was wir ausliefern, für unsere Endbenutzer funktionieren wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Während die Kernfunktionen solide sind, stelle ich gelegentlich fest, dass die Sitzungsleistung bei Tests auf älteren mobilen Geräten leicht nachlassen kann, und die Einrichtung automatisierter Tests kann ohne starke Dokumentation etwas gewöhnungsbedürftig sein. Ein paar weitere Integrationen mit Projektmanagement-Tools wären ebenfalls hilfreich. Das gesagt, sind diese Punkte im Vergleich zum Gesamtnutzen, den es bietet, gering.
Einige Punkte, die Sie in Ihrer Bewertung berücksichtigen sollten (Sie können diese explizit erwähnen oder in den Text einweben):
Benutzerfreundlichkeit: Sehr einfach für manuelle Tester und QA-Teams, um schnell loszulegen
Implementierungsfreundlichkeit: Unkompliziert; erfordert minimalen Einarbeitungsaufwand
Kundensupport: Reaktionsschnell, wird jedoch normalerweise nur bei seltenen technischen Problemen benötigt
Nutzungsfrequenz: Wöchentliche Nutzung im Projektmanagement, um Frontend-Teams zu unterstützen
Anzahl der Funktionen: Deckt alle wesentlichen Testfälle über Browser, Geräte und Betriebssysteme hinweg ab
Integrationsfreundlichkeit: Funktioniert gut mit GitHub und CI/CD-Pipelines Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich habe BrowserStack für Tosca Mobile Automation Testing und OpenSource (Selenium und Playwright) verwendet. BrowserStack bietet eine gute Dokumentation für alle Arten von Testwerkzeugen und Frameworks (einschließlich aller Programmiersprachen, die für die jeweiligen Frameworks unterstützt werden). Mit Unterstützung des BrowserStack-Teams konnten wir die POCs für unsere 'Application Under Test' abschließen und mit der besten Wahl des Tools für die Automatisierungstests fortfahren. Die Benutzeroberfläche von BrowserStack ist bequem zu bedienen und erleichtert das Nachverfolgen älterer Ausführungs-Builds. Der interaktive Sitzungsmodus ist eines meiner Lieblingsmerkmale, während ich die Anwendung über Tosca XScan scanne, da er die Seitennavigation erleichtert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Wir verwenden derzeit BrowserStack Automate und haben bisher nichts gefunden, was uns nicht gefällt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Als Softwareentwickler, der sich auf die Bereitstellung von reaktionsschnellen, hochwertigen Webanwendungen konzentriert, ist BrowserStack ein unverzichtbarer Bestandteil meines Entwicklungs- und QA-Workflows geworden. Die Plattform bietet ein nahtloses Erlebnis für Tests auf verschiedenen Geräten, Browsern und Betriebssystemen. All dies geschieht, ohne dass ein eigenes Geräte-Labor unterhalten werden muss.
Was ich mag:
Umfangreiche Geräte- und Browserabdeckung: BrowserStack unterstützt eine breite Palette von echten Geräten und Browsern, was es einfach macht, die Kompatibilität in Umgebungen zu testen, die Benutzer tatsächlich verwenden.
Live- und automatisiertes Testen: Egal, ob ich einen UI-Fehler manuell überprüfen oder eine vollständige Selenium-Testreihe ausführen muss, BrowserStack bewältigt beides mit hervorragender Leistung und minimalem Setup.
Einfache Integration: Die Integration in CI/CD-Pipelines ist einfach und hilft, Regressionen früh im Bereitstellungsprozess zu erkennen.
Tests auf echten Geräten: Die Tatsache, dass Tests auf echten Geräten (nicht Emulatoren) durchgeführt werden, gewährleistet Genauigkeit und schafft Vertrauen in die Ergebnisse.
Benutzerfreundliche Oberfläche: Die Benutzeroberfläche ist sauber, reaktionsschnell und intuitiv, was es einfach macht, mit minimalem Training oder Nachschlagen von Dokumentationen in das Testen einzusteigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was ich nicht mag:
Gelegentliche Latenz bei Live-Tests: Sehr selten können Live-Test-Sitzungen verzögert sein, insbesondere auf älteren Geräten oder während Spitzenzeiten.
Abschließende Gedanken:
BrowserStack hat unsere Fähigkeit, effizient zu testen und qualitativ hochwertige Webanwendungen mit Vertrauen zu liefern, dramatisch verbessert. Es ist zuverlässig, skalierbar und verbessert sich ständig. Ich empfehle es jedem Softwareentwicklungsteam, das die plattformübergreifende Kompatibilität ernst nimmt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
