Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Sanity und Strapi vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (79.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Sanity
Sternebewertung
(902)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenStrapi
Sternebewertung
(190)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Sanity im Content-Authoring mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, während Strapi mit 8,6 dicht folgt. Rezensenten erwähnen, dass Sanitys Rich-Text-Editor besonders benutzerfreundlich ist, was es Teams erleichtert, bei der Inhaltserstellung zusammenzuarbeiten.
- Rezensenten erwähnen, dass Sanitys Versionierungsfunktion, die mit 8,7 bewertet wird, Strapis 7,8 überlegen ist, da sie eine bessere Nachverfolgung von Änderungen und einfachere Rollbacks ermöglicht, was für Teams, die große Mengen an Inhalten verwalten, entscheidend ist.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass Sanitys Anpassungsmöglichkeiten mit einer Bewertung von 9,2 glänzen, da sie es den Benutzern ermöglichen, ihre Workflows umfassend anzupassen, während Strapis Anpassungsoptionen, die mit 7,8 bewertet werden, als begrenzter angesehen werden.
- G2-Benutzer berichten, dass Sanitys API-Integrationen robust sind und mit 8,9 bewertet werden, was nahtlose Verbindungen mit anderen Tools erleichtert, während Strapis API-Integrationen, die mit 8,6 bewertet werden, effektiv, aber nicht so umfassend sind.
- Rezensenten erwähnen, dass Sanitys Kollaborationstools mit 9,0 hoch bewertet werden, was es Teams erleichtert, gemeinsam an Projekten zu arbeiten, während Strapis Kollaborationsfunktionen, die mit 7,6 bewertet werden, als weniger intuitiv angesehen werden.
- Benutzer sagen, dass Sanitys Web-Content-Engagement mit einer Bewertung von 9,1 beeindruckend ist, was auf einen starken Fokus auf die Bereitstellung hochwertiger Web-Erlebnisse hinweist, während Strapis Bewertung von 8,3 darauf hindeutet, dass dieser Aspekt möglicherweise nicht so hoch priorisiert wird.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Kontent.ai
(148)
Web-Content-Management
Website besuchen
Sanity vs Strapi
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Sanity einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Sanity zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Sanity den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Strapi.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Sanity.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Sanity gegenüber Strapi.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Sanity
Free forever
Kostenlos
Für Einzelpersonen, die kleinere Projekte ausprobieren oder versenden.
- 20 Benutzerplätze enthalten
- 2 Datensätze (öffentlich)
- Unbegrenzte Inhaltstypen und -lokalitäten
Strapi
Community
Kostenlos
Mit einmaligem Kauf
- Open-Source unter MIT-Lizenz
- REST- & GraphQL-API
- Bis zu 3 Standardrollen
Kostenlose Testversion
Sanity
Kostenlose Testversion verfügbar
Strapi
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
698
8.8
116
Einfache Bedienung
8.6
711
9.1
118
Einfache Einrichtung
8.7
565
8.9
94
Einfache Verwaltung
9.0
545
8.8
90
Qualität der Unterstützung
8.9
559
8.5
80
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
483
8.7
63
Produktrichtung (% positiv)
9.4
625
8.4
90
Funktionen
Inhalt
9.1
308
8.7
55
8.8
304
8.3
54
8.7
287
7.9
45
7.9
272
7.8
49
8.2
258
8.0
40
8.3
249
7.3
35
8.3
282
8.2
49
8.2
272
7.7
48
8.7
283
8.2
47
Design
7.1
237
7.0
37
7.7
232
6.8
37
7.9
236
7.0
35
9.1
278
7.8
44
Plattform
8.5
269
7.9
45
8.5
253
8.3
38
8.8
273
8.1
42
8.5
274
8.5
50
8.5
248
8.5
39
7.9
233
8.0
36
7.6
237
7.4
34
8.9
275
8.5
49
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
7.9
62
Nicht genügend Daten
Analytics
6.9
34
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
32
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
30
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.7
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
42
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
47
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
7.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.6
351
7.7
44
8.0
313
7.8
44
5.6
215
4.6
27
Entwicklung
8.4
429
7.8
44
8.7
399
8.6
42
8.0
354
7.7
43
7.3
316
7.7
42
Analytics
8.1
340
7.5
40
8.2
362
8.2
39
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
7.9
51
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
8.5
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
47
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
42
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
46
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Workflow
7.9
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
8.1
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Sanity und Strapi sind kategorisiert als Headless CMS und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Sanity ist kategorisiert als WebOps-Plattformen, Digitale Erlebnisplattformen (DXP), und Enterprise-Content-Management (ECM)
Strapi ist kategorisiert als AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Sanity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Strapi
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
19.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Marketing und Werbung
7.0%
Design
4.6%
Einzelhandel
3.2%
Andere
53.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
19.0%
Computersoftware
15.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.3%
Bildungsmanagement
8.2%
hochschulbildung
5.4%
Andere
41.3%
Hilfreichste Bewertungen
Sanity
Hilfreichste positive Bewertung
Jeffrey F.
Verifizierter Benutzer in E-Learning
Mit ihren Vorlagen zum Starten von Websites über Netlify machen sie es wirklich einfach, mit Websites zu beginnen. Wirklich niedrige Einstiegshürde. Ich mag auch, dass sie sich nicht nur auf eine Technologie festlegen - sie haben sogar einen...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Glücksspiel & Casinos
Sanity kämpft und verzögert sich, wenn Dokumente/Felder groß werden – es ist großartig für einen Blogger, aber schlecht für wortreichere Seiten.
Strapi
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Gastgewerbe
Der GUI-basierte Schema-Builder. Eingebautes ORM. Funktionsreiches Produkt.
Hilfreichste kritische Bewertung
hoang l.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Obwohl ich es erst letzte Nacht benutzt habe, weiß ich nicht, was mir nicht gefällt, aber ich denke, es wird in der Zukunft besser sein.
Jeffrey F.
Verifizierter Benutzer in E-Learning
Mit ihren Vorlagen zum Starten von Websites über Netlify machen sie es wirklich einfach, mit Websites zu beginnen. Wirklich niedrige Einstiegshürde. Ich mag auch, dass sie sich nicht nur auf eine Technologie festlegen - sie haben sogar einen...
Verifizierter Benutzer in Gastgewerbe
Der GUI-basierte Schema-Builder. Eingebautes ORM. Funktionsreiches Produkt.
Verifizierter Benutzer in Glücksspiel & Casinos
Sanity kämpft und verzögert sich, wenn Dokumente/Felder groß werden – es ist großartig für einen Blogger, aber schlecht für wortreichere Seiten.
hoang l.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Obwohl ich es erst letzte Nacht benutzt habe, weiß ich nicht, was mir nicht gefällt, aber ich denke, es wird in der Zukunft besser sein.
Diskussionen
Wofür wird Sanity IO verwendet?
4 Kommentare
CD
Wir verwenden Sanity als unser CMS für unsere internationale Unternehmenswebsite und Unterseiten in mehreren Sprachen und ziehen möglicherweise in Betracht,...Mehr erfahren
Was ist Sanity-Software?
3 Kommentare
HM
Vernunft ist eine flexible, hochgradig anpassbare Inhaltsplattform, die verwendet wird, um Ihre Inhalte in Kategorien zu organisieren, logische Beziehungen...Mehr erfahren
Was sind die Merkmale des Sanity-Tests?
1 Kommentar
KM
Hallo! Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre Frage vollständig verstehe. Könnten Sie das ein wenig näher erläutern? Danke!Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Strapi v4 auf Azure Web App/Azure Services bereitzustellen?
1 Kommentar
OT
Verwenden einer Azure Resource Manager-Vorlage. Folgen Sie dem Leitfaden hier:...Mehr erfahren
Strapi hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu