- Startseite
- ...
- Kontaktcenter-Qualitätssicherungssoftware
- Playvox Quality Management
- Zendesk QA
- Playvox Quality Management-vs-Zendesk QA
Playvox Quality Management und Zendesk QA vergleichen 
- Benutzer berichten, dass das Playvox Quality Management in seiner Kalibrierungsfunktion mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was konsistente Bewertungsstandards über Teams hinweg ermöglicht. Im Gegensatz dazu erhielt Zendesk QA eine niedrigere Bewertung von 9,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer es als weniger effektiv bei der Aufrechterhaltung der Einheitlichkeit in Qualitätsbewertungen empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass die Feedback-Funktionalität von Playvox mit 9,7 hoch bewertet wird und umsetzbare Einblicke für Agenten bietet. Im Gegensatz dazu bietet Zendesk QA, obwohl es mit 9,5 immer noch stark ist, nicht die gleiche Tiefe an Feedback-Mechanismen, was einige Benutzer als Einschränkung ihrer Fähigkeit empfinden, die Leistung der Agenten zu verbessern.
- G2-Benutzer heben die überlegene Berichte-Funktion von Playvox hervor, die mit 9,6 bewertet wird und detaillierte Analysen und anpassbare Berichtsmöglichkeiten bietet. Zendesk QA, mit einer Bewertung von 9,2, wird als weniger flexibel in den Berichtsfunktionen wahrgenommen, was es Benutzern erschwert, spezifische Einblicke zu gewinnen.
- Benutzer auf G2 schätzen die Schulungsressourcen von Playvox, die eine Bewertung von 9,5 erhielten, was auf umfassende Unterstützung für Einarbeitung und kontinuierliches Lernen hinweist. Im Gegensatz dazu erhielten die Schulungsressourcen von Zendesk QA eine niedrigere Bewertung von 8,8, was dazu führt, dass sich einige Benutzer in ihrem Lernprozess weniger unterstützt fühlen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integrationen von Playvox mit einer Bewertung von 9,6 seine Fähigkeit widerspiegeln, sich nahtlos mit verschiedenen Tools zu verbinden und die Workflow-Effizienz zu steigern. Zendesk QA, obwohl mit 9,4 immer noch stark, wird als mit weniger Integrationsmöglichkeiten wahrgenommen, was die betriebliche Flexibilität einiger Benutzer beeinträchtigen kann.
- Benutzer sagen, dass die KI-Textgenerierung von Playvox, die mit 9,5 bewertet wird, besonders effektiv bei der Automatisierung der Inhaltserstellung für Bewertungen ist. Zendesk QA, mit einer Bewertung von 9,0, wird in diesem Bereich als weniger fortschrittlich angesehen, was die Fähigkeit der Benutzer einschränken kann, KI für Effizienz zu nutzen.
Playvox Quality Management vs Zendesk QA
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Playvox Quality Management einfacher einzurichten, während die Rezensenten die Verwaltung und die einfache Geschäftstätigkeit mit Zendesk QA insgesamt bevorzugten.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Playvox Quality Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Zendesk QA.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Zendesk QA.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Zendesk QA gegenüber Playvox Quality Management.
- AutoQA für 100% Abdeckung
- Sentimentanalyse basierend auf natürlicher Sprachverarbeitung
- Spotlight: Automatisierte Erkennung für zu überprüfende Interaktionen basierend auf maschinellem Lernen
Playvox war eine so einfach zu bedienende Anwendung, seit ich meinen Job hatte, die reibungslose Benutzeroberfläche und die organisierten Registerkarten halfen mir, die benötigten Aufgaben in kürzester Zeit zu erledigen. Die coolste Funktion, die meiner...
wie schwer es ist, einige Dinge zu finden und die Notwendigkeit, alle Links zu speichern
Die Plattform selbst ist einfach zu bedienen, und die Benutzeroberfläche ist sehr schnell zu erlernen. Wir haben festgestellt, dass ihr Support- und Customer-Success-Manager-Team sehr reaktionsschnell ist, wenn wir Fragen oder Probleme haben, und auch offen...
Die Gesprächseinblicke könnten verbessert werden: Sie könnten einen Filter für Agenten hinzufügen, und die KI, die zur Bestimmung von Sentiment und Komplexität verwendet wird, ist nicht trainierbar; daher erhält man manchmal seltsame Ergebnisse. Abgesehen...
Playvox war eine so einfach zu bedienende Anwendung, seit ich meinen Job hatte, die reibungslose Benutzeroberfläche und die organisierten Registerkarten halfen mir, die benötigten Aufgaben in kürzester Zeit zu erledigen. Die coolste Funktion, die meiner...
Die Plattform selbst ist einfach zu bedienen, und die Benutzeroberfläche ist sehr schnell zu erlernen. Wir haben festgestellt, dass ihr Support- und Customer-Success-Manager-Team sehr reaktionsschnell ist, wenn wir Fragen oder Probleme haben, und auch offen...
wie schwer es ist, einige Dinge zu finden und die Notwendigkeit, alle Links zu speichern
Die Gesprächseinblicke könnten verbessert werden: Sie könnten einen Filter für Agenten hinzufügen, und die KI, die zur Bestimmung von Sentiment und Komplexität verwendet wird, ist nicht trainierbar; daher erhält man manchmal seltsame Ergebnisse. Abgesehen...
