Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten KrakenD API Gateway einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit KrakenD API Gateway zu machen.
Kong API Gateway ist einfach auf mehreren Plattformen (k8s, VM) zu installieren und ist sehr funktionsreich. Mehrere Plugins ermöglichen es mir, Richtlinien auf meine APIs auf globaler oder granularer Ebene anzuwenden, von der Sicherung der API,...
Aber die API-Aggregation fehlt, da wir die zusätzliche Schicht implementieren müssen, um das zu erreichen. Die zusätzliche Schicht kann ein Microservice und serverlos sein, aber es gibt keine eingebaute Unterstützung.
Nach 3 Jahren produktiver Nutzung sind dies immer noch meine Lieblingsmerkmale von KrakenD: - Einfache Einrichtung. - Einfache Konfiguration. - Umfassende Dokumentation. - Keine Leistungsprobleme.
Kong API Gateway ist einfach auf mehreren Plattformen (k8s, VM) zu installieren und ist sehr funktionsreich. Mehrere Plugins ermöglichen es mir, Richtlinien auf meine APIs auf globaler oder granularer Ebene anzuwenden, von der Sicherung der API,...
Nach 3 Jahren produktiver Nutzung sind dies immer noch meine Lieblingsmerkmale von KrakenD: - Einfache Einrichtung. - Einfache Konfiguration. - Umfassende Dokumentation. - Keine Leistungsprobleme.
Aber die API-Aggregation fehlt, da wir die zusätzliche Schicht implementieren müssen, um das zu erreichen. Die zusätzliche Schicht kann ein Microservice und serverlos sein, aber es gibt keine eingebaute Unterstützung.