Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
HAProxy und Traefik vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
FREE Open Source
Kostenlos
HAProxy
Sternebewertung
(533)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchenTraefik
Sternebewertung
(35)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Traefik in seiner API / Integrationen mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was die Verbindung mit verschiedenen Diensten erleichtert, während HAProxy, obwohl stark, eine etwas niedrigere Bewertung von 9,1 hat. Rezensenten erwähnen, dass die dynamischen Konfigurationsmöglichkeiten von Traefik besonders vorteilhaft für Microservices-Architekturen sind.
- Rezensenten erwähnen, dass HAProxy in der Qualität des Supports glänzt und mit 9,0 im Vergleich zu Traefiks 8,2 bewertet wird. Benutzer auf G2 schätzen die umfangreiche Dokumentation und den Community-Support von HAProxy, die sie als unschätzbar für Fehlerbehebung und Implementierung empfinden.
- Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Traefik mit 8,1 bewertet wird, was einige als weniger intuitiv als die 8,7 von HAProxy empfinden. Rezensenten erwähnen, dass Traefik zwar leistungsstark ist, seine Lernkurve für Neulinge jedoch steil sein kann, insbesondere bei der Konfiguration fortgeschrittener Funktionen.
- G2-Benutzer berichten, dass beide Produkte in der Skalierbarkeit gut abschneiden, wobei Traefik mit 9,4 und HAProxy mit 9,2 bewertet wird. Benutzer erwähnen jedoch, dass die Fähigkeit von Traefik, sich automatisch mit containerisierten Anwendungen zu skalieren, ein herausragendes Merkmal ist, das seine Benutzerfreundlichkeit in Cloud-Umgebungen verbessert.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Protokollierungsfähigkeiten von HAProxy mit 8,8 bewertet werden, was mit den 8,8 von Traefik gleichauf liegt, aber Rezensenten erwähnen, dass HAProxy mehr granulare Protokollierungsoptionen bietet, was die Fehlersuche in Produktionsumgebungen erleichtert.
- Rezensenten erwähnen, dass die Leistung und Zuverlässigkeit von Traefik mit einer Bewertung von 9,6 beeindruckend ist, wobei Benutzer seine Fähigkeit hervorheben, hohe Verkehrsbelastungen nahtlos zu bewältigen. Im Gegensatz dazu hat HAProxy, obwohl zuverlässig, eine etwas niedrigere Leistungsbewertung, was einige Benutzer auf seine komplexeren Konfigurationsanforderungen zurückführen.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Load Balancer Enterprise ADC
(26)
API-Management
Website besuchen
HAProxy vs Traefik
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten HAProxy einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit Traefik. Rezensenten stellten fest, dass beide Produkte gleich einfach einzurichten sind.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Traefik den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als HAProxy.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HAProxy.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Traefik gegenüber HAProxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Traefik
OSS Application Proxy
Kostenlos
Mühelos Ihre Microservices dem Internet aussetzen.
- Open Source
- Ingress-Controller + Reverse-Proxy + Lastverteiler
- Automatische Dienstentdeckung
Kostenlose Testversion
HAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Traefik
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
418
9.4
25
Einfache Bedienung
8.6
491
8.2
25
Einfache Einrichtung
8.5
449
8.5
22
Einfache Verwaltung
8.5
313
8.8
17
Qualität der Unterstützung
9.0
309
8.2
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
240
8.6
12
Produktrichtung (% positiv)
9.0
436
10.0
24
Funktionen
Analyse
8.6
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
8.9
48
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
56
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
51
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
48
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
8.9
48
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Lastverteilung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
8.3
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
69
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
8.6
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
68
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
9.0
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
67
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
Funktion nicht verfügbar
8.1
8
Funktion nicht verfügbar
9.8
8
Funktion nicht verfügbar
8.7
9
Funktion nicht verfügbar
9.4
9
API-Verwaltung
9.1
79
9.2
8
8.8
81
8.9
9
8.7
73
8.6
7
7.9
68
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
9.2
8
Datenintegration
Funktion nicht verfügbar
8.8
8
Funktion nicht verfügbar
9.0
7
8.4
71
9.2
8
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
HAProxy und Traefik sind kategorisiert als Lastverteilung, Container-Netzwerke, und API-Management
Einzigartige Kategorien
HAProxy ist kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF) und DDoS-Schutz
Traefik ist kategorisiert als Dienstentdeckung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Traefik
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.3%
Finanzdienstleistungen
11.7%
Computersoftware
10.9%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.0%
Banking
4.9%
Andere
54.2%
Computersoftware
34.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.6%
Programmentwicklung
6.3%
Primar-/Sekundarbereich
6.3%
Telekommunikation
3.1%
Andere
34.4%
Hilfreichste Bewertungen
HAProxy
Hilfreichste positive Bewertung
Kerim A.
Verifizierter Benutzer in Bankwesen
Die HAPEE-Version kombiniert einen produktiven Load Balancer mit einer ausgezeichneten integrierten Software-WAF und mod_security, sowie Schutz vor DOS-Angriffen, Schutz vor Bots, ein Modul für Google reCAPTCHA. Es war das integrierte Sicherheitssystem, das...
Hilfreichste kritische Bewertung
Zhi S.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Ich habe nicht viel Abneigung, da es schnell und zuverlässig ist.
Traefik
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Leichtgewichtiger Micro-Service-Service-Discovery, umfangreiche Unterstützung für Docker Swarm, Rechenzentrum, Kubernetes. 1. Unterstützt die automatische SSL-Zertifikatsgenerierung von Let's Encrypt für alle Subdomains 2. Kommt mit Lastverteilung....
Hilfreichste kritische Bewertung
Kerim A.
Verifizierter Benutzer in Bankwesen
Die HAPEE-Version kombiniert einen produktiven Load Balancer mit einer ausgezeichneten integrierten Software-WAF und mod_security, sowie Schutz vor DOS-Angriffen, Schutz vor Bots, ein Modul für Google reCAPTCHA. Es war das integrierte Sicherheitssystem, das...
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Leichtgewichtiger Micro-Service-Service-Discovery, umfangreiche Unterstützung für Docker Swarm, Rechenzentrum, Kubernetes. 1. Unterstützt die automatische SSL-Zertifikatsgenerierung von Let's Encrypt für alle Subdomains 2. Kommt mit Lastverteilung....
Zhi S.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Ich habe nicht viel Abneigung, da es schnell und zuverlässig ist.
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
JL
Ja, das kann es sein.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Wie sichere ich Admin-Ports in Traefik?
3 Kommentare
SC
Wenn ich Portainer außerhalb eines internen Netzwerks bereitstellen muss, setze ich normalerweise Traefik mit Authelia als Middleware ein.Mehr erfahren
Traefik hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
