- Startseite
- ...
- Cloud-Plattform als Dienst (PaaS) Software
- Google App Engine
- Cloud Functions
- Google App Engine-vs-Cloud Functions
Google App Engine und Google Cloud Functions vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Google App Engine bei der Anwendungsbereitstellung mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und den optimierten Prozess zur Bereitstellung von Anwendungen hervorhebt, während Google Cloud Functions eine etwas niedrigere Bewertung von 8,7 erhielt, was darauf hindeutet, dass Benutzer es für weniger intuitiv bei Bereitstellungsaufgaben halten.
- Rezensenten erwähnen, dass Google Cloud Functions eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung mit einer Bewertung von 9,2 im Vergleich zu Google App Engine's 8,4 bietet, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Einfachheit und Geschwindigkeit des Einstiegs in Cloud Functions schätzen.
- G2-Benutzer stellen fest, dass Google App Engine bei den Auto-Scaling-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 9,3 glänzt, was es Anwendungen ermöglicht, unterschiedliche Lasten effizient zu bewältigen, während Google Cloud Functions mit 8,9 bewertet wurde, was darauf hindeutet, dass es unter bestimmten Bedingungen möglicherweise nicht so nahtlos skaliert.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass Google Cloud Functions eine bessere Sprachunterstützung mit einer Bewertung von 8,3 hat, was Entwickler anspricht, die Flexibilität bei Programmiersprachen suchen, während Google App Engine mit 8,0 bewertet wurde, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich Einschränkungen haben könnte.
- Rezensenten sagen, dass Google App Engine robuste Datenbankverwaltungsfunktionen bietet, die mit 8,5 bewertet werden, was Benutzer als vorteilhaft für die Bewältigung komplexer Datenanforderungen empfinden, während Google Cloud Functions mit 8,6 etwas höher bewertet wurde, was auf einen Wettbewerbsvorteil in diesem Aspekt hinweist.
- Benutzer berichten, dass Google Cloud Functions einen stärkeren Fokus auf Sicherheit hat und eine Bewertung von 9,1 erreicht, was höher ist als die 8,7 von Google App Engine, was darauf hindeutet, dass Benutzer mehr Vertrauen in die von Cloud Functions bereitgestellten Sicherheitsmaßnahmen haben.
Google App Engine vs Google Cloud Functions
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Google Cloud Functions einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Google Cloud Functions zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Functions den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Google App Engine.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud Functions.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Functions gegenüber Google App Engine.
Sehr minimaler Verwaltungsaufwand erforderlich. Einfache Konfiguration für automatisches Skalieren. Google Cloud Endpoint erleichtert die Integration von mobilen Apps in die Server-REST-APIs. Aufgabenwarteschlangen erleichtern die Ausführung langer...
GAE-Ökosystem. GAE kommt mit seinem Ökosystem und es ist sehr einfach, sich daran zu gewöhnen. Die Benutzerfreundlichkeit anderer Dienste wie Analytics und Stackdriver ist großartig, aber sie hat ihren Preis, der leicht in die Höhe schnellen kann. Dann gibt...
Gute serverlose Lösung - einfach und praktisch. Im Vergleich zu anderen Anbietern hält sich Google an den Open-Source-Weg des Cloud-Computings, der von allen Entwicklern geliebt wird. Das Kostenmodell ist auch freundlich.
Äußerst schlechte Kaltstartzeiten bei inaktiven Funktionen, die den Dienst für eine auf DialogFlow basierende Sprachplattform-Produktionsumgebung unbrauchbar machten. DialogFlow selbst verlangt eine 5-Sekunden-Timeout, wenn eine Backend-Funktion aufgerufen...
Sehr minimaler Verwaltungsaufwand erforderlich. Einfache Konfiguration für automatisches Skalieren. Google Cloud Endpoint erleichtert die Integration von mobilen Apps in die Server-REST-APIs. Aufgabenwarteschlangen erleichtern die Ausführung langer...
Gute serverlose Lösung - einfach und praktisch. Im Vergleich zu anderen Anbietern hält sich Google an den Open-Source-Weg des Cloud-Computings, der von allen Entwicklern geliebt wird. Das Kostenmodell ist auch freundlich.
GAE-Ökosystem. GAE kommt mit seinem Ökosystem und es ist sehr einfach, sich daran zu gewöhnen. Die Benutzerfreundlichkeit anderer Dienste wie Analytics und Stackdriver ist großartig, aber sie hat ihren Preis, der leicht in die Höhe schnellen kann. Dann gibt...
Äußerst schlechte Kaltstartzeiten bei inaktiven Funktionen, die den Dienst für eine auf DialogFlow basierende Sprachplattform-Produktionsumgebung unbrauchbar machten. DialogFlow selbst verlangt eine 5-Sekunden-Timeout, wenn eine Backend-Funktion aufgerufen...
