Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

F5 NGINX und Traefik vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
F5 NGINX
F5 NGINX
Sternebewertung
(107)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Traefik
Traefik
Sternebewertung
(35)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass F5 NGINX in der Datensicherheit mit einer Bewertung von 9,8 herausragt und seine robusten SSL/TLS-Verarbeitungsfähigkeiten hervorhebt, während Traefik, obwohl stark, etwas niedriger mit 9,0 bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass F5 NGINX ein umfassenderes Sicherheitsframework bietet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die den Datenschutz priorisieren.
  • Rezensenten erwähnen, dass F5 NGINX eine überlegene Leistung und Zuverlässigkeit mit einer Bewertung von 9,5 bietet, was für Anwendungen mit hohem Datenverkehr entscheidend ist. Im Gegensatz dazu erreicht Traefik, obwohl zuverlässig, nicht dieses Leistungsniveau, was dazu führt, dass einige Benutzer das Gefühl haben, es könne Spitzenlasten nicht so effektiv bewältigen.
  • Benutzer auf G2 heben die fortschrittlichen Protokollierungs- und Berichtsfunktionen von F5 NGINX hervor, die mit 9,3 bewertet werden und detaillierte Einblicke in den Datenverkehr und die Leistung bieten. Traefik, mit einer Bewertung von 8,0, wird für seine grundlegenden Berichtsfunktionen erwähnt, die einige Benutzer für eine tiefgehende Analyse als unzureichend empfinden.
  • G2-Benutzer berichten, dass die API-Management-Funktionen von F5 NGINX, insbesondere in der Verkehrskontrolle, mit 9,2 bewertet werden und eine detailliertere Kontrolle über den API-Verkehr ermöglichen. Die API-Funktionen von Traefik, obwohl funktional, bieten nicht das gleiche Maß an Kontrolle, was dazu führt, dass einige Benutzer F5 NGINX für API-intensive Anwendungen bevorzugen.
  • Rezensenten erwähnen, dass F5 NGINX in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,4 glänzt, was es ideal für wachsende Unternehmen macht. Traefik, obwohl skalierbar, bietet nicht das gleiche Leistungsniveau unter hoher Last, was für schnell wachsende Unternehmen ein Problem darstellen kann.
  • Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von F5 NGINX mit 7,6 bewertet wird, was einige im Vergleich zu Traefiks 8,2 als mangelhaft empfinden. Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Produkte ihre Stärken haben, der Support von Traefik oft reaktionsschneller und hilfreicher ist, was es zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die den Kundenservice priorisieren.
Hervorgehobene Produkte

F5 NGINX vs Traefik

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten F5 NGINX einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Traefik, zusammen mit der Verwaltung.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Traefik den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als F5 NGINX.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Traefik.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Traefik gegenüber F5 NGINX.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
F5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Traefik
OSS Application Proxy
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
F5 NGINX
Kostenlose Testversion verfügbar
Traefik
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
96
9.4
25
Einfache Bedienung
8.4
96
8.2
25
Einfache Einrichtung
8.3
65
8.5
22
Einfache Verwaltung
8.4
65
8.8
17
Qualität der Unterstützung
7.6
70
8.2
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
45
8.6
12
Produktrichtung (% positiv)
9.0
93
10.0
24
Funktionen
8.6
22
Nicht genügend Daten
Analyse
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
24
Nicht genügend Daten
Management
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
9
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzer-Features
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Modernisierung
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.8
9
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
F5 NGINX
F5 NGINX
Traefik
Traefik
F5 NGINX und Traefik sind kategorisiert als Lastverteilung und Container-Netzwerke
Einzigartige Kategorien
Traefik
Traefik ist kategorisiert als Dienstentdeckung und API-Management
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
F5 NGINX
F5 NGINX
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
41.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
39.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.9%
Traefik
Traefik
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
56.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.8%
Branche der Bewerter
F5 NGINX
F5 NGINX
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.7%
Computersoftware
17.0%
Internet
7.5%
Einzelhandel
2.8%
E-Learning
2.8%
Andere
31.1%
Traefik
Traefik
Computersoftware
34.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.6%
Programmentwicklung
6.3%
Primar-/Sekundarbereich
6.3%
Telekommunikation
3.1%
Andere
34.4%
Hilfreichste Bewertungen
F5 NGINX
F5 NGINX
Hilfreichste positive Bewertung
JM
Jorge M.
Verifizierter Benutzer in Einzelhandel

Open Source und kostenlos. Multiplattform, Linux, Windows und Mac OS. Webserver und Proxy für E-Mail-Protokolle. Ausführung von Prozessen, die für seine Funktion notwendig sind, spart Computerressourcen. Schneller als Apache Server beim...

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Automobil

Kann die Protokolle von nginx nicht überprüfen, ich kann die Protokolldatei nicht finden.

Traefik
Traefik
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen

Leichtgewichtiger Micro-Service-Service-Discovery, umfangreiche Unterstützung für Docker Swarm, Rechenzentrum, Kubernetes. 1. Unterstützt die automatische SSL-Zertifikatsgenerierung von Let's Encrypt für alle Subdomains 2. Kommt mit Lastverteilung....

Hilfreichste kritische Bewertung
Top-Alternativen
F5 NGINX
F5 NGINX Alternativen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway hinzufügen
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul hinzufügen
Traefik
Traefik Alternativen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul
HashiCorp Consul hinzufügen
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway hinzufügen
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster hinzufügen
Diskussionen
F5 NGINX
F5 NGINX Diskussionen
Verbessern Sie die Bereitstellung von statischen Ressourcen
3 Kommentare
Mahuri B.
MB
AnwendungsserverMehr erfahren
Kann ich nginx kostenlos nutzen?
1 Kommentar
Monty der Mungo weint
F5 NGINX hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Traefik
Traefik Diskussionen
Wie sichere ich Admin-Ports in Traefik?
3 Kommentare
SC
Wenn ich Portainer außerhalb eines internen Netzwerks bereitstellen muss, setze ich normalerweise Traefik mit Authelia als Middleware ein.Mehr erfahren
Ist Traefik in Go geschrieben?
1 Kommentar
Tiffany L.
TL
Ja, Traefik Proxy ist in Go geschrieben.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Traefik hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten