Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
F5 NGINX und Squid vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Keine Preisinformationen verfügbar
F5 NGINX
Sternebewertung
(107)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Alle 3 Preispläne durchsuchenSquid
Sternebewertung
(16)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SquidZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass F5 NGINX in Leistung und Zuverlässigkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet und seine Fähigkeit hervorhebt, hohe Verkehrsbelastungen effizient zu bewältigen, während die Leistung von Squid niedriger bewertet wird, was auf potenzielle Herausforderungen in Szenarien mit hoher Nachfrage hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass F5 NGINX eine überlegene Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 8,3 im Vergleich zu Squids 6,0 bietet, was darauf hindeutet, dass Benutzer NGINX als einfacher zu implementieren empfinden, was die Bereitstellungszeit erheblich verkürzen kann.
- G2-Benutzer heben die robusten Sicherheitsüberwachungsfähigkeiten von F5 NGINX hervor, die mit 9,0 bewertet werden, während Squids niedrigere Bewertung von 7,5 darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an proaktiven Sicherheitsfunktionen bietet, was für Unternehmen, die sich um den Datenschutz sorgen, entscheidend ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Protokollierungs- und Berichtsfunktionen von F5 NGINX mit 9,3 hoch bewertet werden, was eine bessere Sichtbarkeit der Netzwerkleistung ermöglicht, während Squids Fähigkeiten in diesem Bereich weniger umfassend sind, was eine effektive Netzwerkverwaltung möglicherweise behindert.
- Rezensenten sagen, dass F5 NGINX in API / Integrationen mit einer Bewertung von 8,1 glänzt, was es einfacher macht, sich mit anderen Tools und Diensten zu verbinden, während Squids Integrationsfähigkeiten als begrenzter wahrgenommen werden, was die Gesamtfunktionalität in vielfältigen Umgebungen beeinträchtigen könnte.
- Benutzer berichten, dass F5 NGINX eine bessere Cloud-Bereitstellungsunterstützung mit einer Bewertung von 8,3 bietet, was es zu einer geeigneteren Wahl für Organisationen macht, die Cloud-Infrastrukturen nutzen möchten, während Squids niedrigere Bewertung darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so anpassungsfähig an moderne Cloud-Umgebungen ist.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
(11)
Anwendungsserver
Website besuchen
Gesponsert
Load Balancer Enterprise ADC
(26)
Anwendungsserver
Website besuchen
F5 NGINX vs Squid
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten F5 NGINX einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit F5 NGINX zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass F5 NGINX den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Squid.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter F5 NGINX.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Squid gegenüber F5 NGINX.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
F5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
24/7 Enterprise-Support mit einer 30-minütigen SLA ist für 5.000 $/Jahr pro Instanz verfügbar. Wir bieten auch Basis-Support für 2.500 $/Jahr und professionellen Support für 3.500 $/Jahr für weniger kritische Einsätze an.
Squid
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
F5 NGINX
Kostenlose Testversion verfügbar
Squid
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
96
8.6
12
Einfache Bedienung
8.4
96
7.9
12
Einfache Einrichtung
8.3
65
6.0
7
Einfache Verwaltung
8.4
65
7.9
7
Qualität der Unterstützung
7.6
70
7.3
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
45
7.8
6
Produktrichtung (% positiv)
9.0
93
10.0
12
Funktionen
Analyse
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzer-Features
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Modernisierung
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Lastverteilung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
F5 NGINX und Squid sind kategorisiert als Webserver-Beschleuniger und Anwendungsserver
Einzigartige Kategorien
F5 NGINX ist kategorisiert als Lastverteilung, Container-Netzwerke, DDoS-Schutz, und Webanwendungs-Firewall (WAF)
Squid ist kategorisiert als AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
F5 NGINX
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Squid
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.7%
Computersoftware
17.0%
Internet
7.5%
Einzelhandel
2.8%
E-Learning
2.8%
Andere
31.1%
Computersoftware
18.8%
Bildungsmanagement
12.5%
Telekommunikation
6.3%
Einzelhandel
6.3%
Immobilien
6.3%
Andere
50.0%
Hilfreichste Bewertungen
F5 NGINX
Hilfreichste positive Bewertung
Dzmitry S.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Nginx ist ein leistungsstarker Webserver und ein Lastverteiler, den ich unter anderen Lösungen am meisten mag. Er ist schnell und äußerst flexibel. Ich benutze ihn mit vielen Plugins für das Backend und Frontend.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Automobil
Kann die Protokolle von nginx nicht überprüfen, ich kann die Protokolldatei nicht finden.
Squid
Hilfreichste positive Bewertung
Dan M.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Das Ausführen mehrerer Systeme hinter einem Server führt zwangsläufig zur Duplizierung heruntergeladener Inhalte. Jede Reduzierung, die erreicht werden kann, ist sowohl aus Kosten- als auch aus Zeitsicht immer vorteilhaft.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Marketing und Werbung
Es ist schwer zu benutzen, wenn man neu damit ist.
Dzmitry S.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Nginx ist ein leistungsstarker Webserver und ein Lastverteiler, den ich unter anderen Lösungen am meisten mag. Er ist schnell und äußerst flexibel. Ich benutze ihn mit vielen Plugins für das Backend und Frontend.
Dan M.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Das Ausführen mehrerer Systeme hinter einem Server führt zwangsläufig zur Duplizierung heruntergeladener Inhalte. Jede Reduzierung, die erreicht werden kann, ist sowohl aus Kosten- als auch aus Zeitsicht immer vorteilhaft.
Verifizierter Benutzer in Automobil
Kann die Protokolle von nginx nicht überprüfen, ich kann die Protokolldatei nicht finden.
Verifizierter Benutzer in Marketing und Werbung
Es ist schwer zu benutzen, wenn man neu damit ist.
Top-Alternativen
Diskussionen
Verbessern Sie die Bereitstellung von statischen Ressourcen
3 Kommentare
MB
AnwendungsserverMehr erfahren
F5 NGINX hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Squid hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
