EasyEDA und KiCad EDA vergleichen 
- Benutzer berichten, dass KiCad EDA im PCB-Layout-Editing mit einer Bewertung von 8,2 punktet, aber Rezensenten erwähnen, dass EasyEDA es mit einer Bewertung von 9,2 übertrifft, wobei die intuitive Benutzeroberfläche und die Benutzerfreundlichkeit für Anfänger hervorgehoben werden.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Softwareprodukte ähnliche Benutzerfreundlichkeitsbewertungen von 8,6 haben, aber Benutzer auf G2 bemerken, dass der Schaltplaneditor von EasyEDA besonders benutzerfreundlich ist und mit 9,2 im Vergleich zu KiCads 8,4 bewertet wird.
- G2-Benutzer berichten, dass während KiCad EDA ein solides 3D-Modellierungswerkzeug mit einer Bewertung von 6,7 bietet, EasyEDA dies zwar erreicht, aber keine herausragenden Funktionen bietet, was dazu führt, dass Benutzer KiCad für fortgeschrittenere 3D-Modellierungsbedürfnisse bevorzugen.
- Benutzer sagen, dass die Komponentenplatzierungsfunktion von EasyEDA höher bewertet wird mit 8,9, wobei Rezensenten erwähnen, dass die Drag-and-Drop-Funktionalität den Arbeitsablauf im Vergleich zu KiCads 8,3 erheblich verbessert.
- Rezensenten erwähnen, dass EasyEDA eine umfangreichere Bibliothek von Komponenten bietet, die mit 8,3 gegenüber KiCads 8,0 bewertet wird, was Benutzer schätzen, da es die Zeit für die Suche nach Teilen reduziert.
- Benutzer berichten, dass die Anpassungsoptionen von EasyEDA, insbesondere bei benutzerdefinierten Befehlen und der Benutzeroberfläche, mit Bewertungen von 9,0 und 9,5 überlegen sind, während KiCads Bewertungen von 7,6 und 7,4 auf Verbesserungsbedarf in diesem Bereich hinweisen.
EasyEDA vs KiCad EDA
- Die Gutachter waren der Meinung, dass EasyEDA den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als KiCad EDA.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter KiCad EDA.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von KiCad EDA gegenüber EasyEDA.
- 100k+ Symbol- und Footprint-Bibliothek
- 10k+ 3D-Modelle
- Schnelle, reaktionsschnelle Benutzeroberfläche
Benutzerfreundlich, perfekt strukturiert, geringer Aufwand und unglaubliche Ergebnisse erzielt, und es ist reibungslos.
Ich habe keine Ahnung, warum sie es "einfach" nennen! Es ist schrecklich kompliziert! Ich habe gerade Stunden damit verbracht, nur um die Art des Potentiometers zu finden, das ich in meiner Schublade habe, und ich konnte nicht erfolgreich sein! Ich denke,...
Das Tolle an KiCad ist seine benutzerfreundliche und einfach zu bedienende Funktion. Auch der Preis des Abonnements ist fair für Anfänger-Designer, insbesondere für Studenten und andere Akademiker.
manchmal muss ich zwischen klassischem und modernem Workflow wechseln, da ich einige der alten Werkzeuge mag. Die 3D-Teilebibliothek hat zwei Dateiformate, wenn es während der Softwareinstallation ausgewählt werden könnte, wäre das gut. Mehr 3D-Funktionen...
Benutzerfreundlich, perfekt strukturiert, geringer Aufwand und unglaubliche Ergebnisse erzielt, und es ist reibungslos.
Das Tolle an KiCad ist seine benutzerfreundliche und einfach zu bedienende Funktion. Auch der Preis des Abonnements ist fair für Anfänger-Designer, insbesondere für Studenten und andere Akademiker.
Ich habe keine Ahnung, warum sie es "einfach" nennen! Es ist schrecklich kompliziert! Ich habe gerade Stunden damit verbracht, nur um die Art des Potentiometers zu finden, das ich in meiner Schublade habe, und ich konnte nicht erfolgreich sein! Ich denke,...
manchmal muss ich zwischen klassischem und modernem Workflow wechseln, da ich einige der alten Werkzeuge mag. Die 3D-Teilebibliothek hat zwei Dateiformate, wenn es während der Softwareinstallation ausgewählt werden könnte, wäre das gut. Mehr 3D-Funktionen...
