Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
CockroachDB und SingleStore vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (59.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (37.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 50000000 Request Units
Keine Preisinformationen verfügbar
CockroachDB
Sternebewertung
(24)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (59.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 50000000 Request Units
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenSingleStore
Sternebewertung
(118)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SingleStoreZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass SingleStore im Bereich Abfragesprache mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet und seine intuitive SQL-Oberfläche hervorhebt, während CockroachDB mit einer Bewertung von 8,6 für seine Kompatibilität mit SQL bekannt ist, jedoch einige fortgeschrittene Funktionen vermisst, die sich Benutzer wünschen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Datenreplikationsfähigkeiten von SingleStore robust sind und eine Bewertung von 9,3 erhalten, was eine nahtlose Datensynchronisation über mehrere Knoten ermöglicht, während CockroachDB, obwohl ebenfalls stark in diesem Bereich, eine niedrigere Bewertung von 8,8 erhielt, was darauf hindeutet, dass einige Benutzer es in bestimmten Szenarien als weniger effizient empfinden.
- G2-Benutzer heben die überlegenen Leistungsanalysetools von SingleStore hervor, die detaillierte Einblicke in die Abfrageleistung bieten und eine Bewertung von 9,0 erhalten, verglichen mit CockroachDBs Bewertung von 8,3, bei der Benutzer das Gefühl haben, dass die Analysen umfassender sein könnten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Anwendungsleistung von SingleStore mit 7,8 bewertet wird, was einige als unzureichend empfinden, während CockroachDB mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, was auf eine bessere Gesamtleistung in Multi-User-Umgebungen hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Katastrophenwiederherstellungsfunktionen von SingleStore mit 8,8 hoch bewertet werden und den Benutzern Sicherheit bieten, während CockroachDB mit einer Bewertung von 9,2 übertrifft und seinen starken Fokus auf Datendauerhaftigkeit und Wiederherstellungsoptionen zeigt.
- Benutzer sagen, dass die Datensicherheitsfunktionen von SingleStore, einschließlich Verschlüsselung und Zugriffskontrolle, eine Bewertung von 8,9 erhalten, aber die Sicherheitsmaßnahmen von CockroachDB mit einer Bewertung von 7,7 als weniger umfassend angesehen werden, was bei Benutzern Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes hervorruft.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Caspio
(152)
Relationale Datenbanken
Website besuchen
Gesponsert
RaimaDB
Relationale Datenbanken
Website besuchen
CockroachDB vs SingleStore
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CockroachDB einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CockroachDB zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass SingleStore den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CockroachDB.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CockroachDB.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SingleStore gegenüber CockroachDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CockroachDB
Basic
Beginnend bei $0.00
50000000 Request Units
Für Anwendungen mit minimalen Betriebs- und Sicherheitsanforderungen.
- 50 Millionen RUs und 10 GiB Speicher kostenlos pro Monat
- Bedarfsgerechte Berechnung und Speicher, die auf null skalieren
- AWS- und GCP-Multi-Region-Unterstützung für ausgewählte Regionen
SingleStore
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
CockroachDB
Kostenlose Testversion verfügbar
SingleStore
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
18
8.9
99
Einfache Bedienung
9.0
19
8.7
98
Einfache Einrichtung
9.3
9
8.4
59
Einfache Verwaltung
9.1
9
8.1
58
Qualität der Unterstützung
9.2
16
8.7
90
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
8
8.8
52
Produktrichtung (% positiv)
8.5
16
8.6
89
Funktionen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Instandhaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.3
6
9.3
28
8.6
6
9.4
29
9.0
7
9.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Unterstützen
6.7
5
8.6
23
8.3
7
9.3
25
7.4
7
8.7
22
8.8
7
8.8
18
Sicherheit
8.7
5
8.5
19
8.9
6
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
19
8.9
6
8.9
20
Leistung
9.2
6
8.8
20
8.3
5
9.0
22
8.3
5
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
23
7.0
5
9.1
24
Datenbank-Funktionen
8.6
11
9.0
70
9.2
11
9.2
69
8.6
11
8.9
69
9.4
9
9.1
68
7.7
10
8.9
61
8.0
11
8.8
66
8.6
11
9.1
70
Indizierung von Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Filter
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Echtzeit-Analytik-Datenbank10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Wartezeit bei Abfragen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenlatenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verbinder
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Skala
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Architektur
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Konfiguration
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenbank-Administration
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
6.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
9.6
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CockroachDB und SingleStore sind kategorisiert als Relationale Datenbanken
Einzigartige Kategorien
CockroachDB ist kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS) und Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)
SingleStore ist kategorisiert als Echtzeit-Analytik-Datenbank und Vektordatenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CockroachDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SingleStore
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Finanzdienstleistungen
13.6%
Telekommunikation
4.5%
Einzelhandel
4.5%
Andere
36.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.9%
Computersoftware
18.4%
Finanzdienstleistungen
12.3%
Internet
7.0%
Banking
6.1%
Andere
34.2%
Hilfreichste Bewertungen
CockroachDB
Hilfreichste positive Bewertung
Rafael P.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Die Benutzerfreundlichkeit der Cloud-Optionen und die Fähigkeiten der selbst gehosteten Option.
Hilfreichste kritische Bewertung
SingleStore
Hilfreichste positive Bewertung
Juzer A.
Verifizierter Benutzer in Bankwesen
Das Zugreifen und Laden relationaler Daten in Tabellen ist ziemlich effizient, zuverlässig und schnell. Ein Singlestore-Mitarbeiter als Berater in der Organisation half uns, Antworten von Singlestore zu erhalten, um viele kleinere Probleme und Fragen, die...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Ich wünschte, die Testversion hätte mehr Funktionen, damit die Leute nach ausführlicher Erkundung eine Entscheidung treffen können.
Rafael P.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Die Benutzerfreundlichkeit der Cloud-Optionen und die Fähigkeiten der selbst gehosteten Option.
Juzer A.
Verifizierter Benutzer in Bankwesen
Das Zugreifen und Laden relationaler Daten in Tabellen ist ziemlich effizient, zuverlässig und schnell. Ein Singlestore-Mitarbeiter als Berater in der Organisation half uns, Antworten von Singlestore zu erhalten, um viele kleinere Probleme und Fragen, die...
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Ich wünschte, die Testversion hätte mehr Funktionen, damit die Leute nach ausführlicher Erkundung eine Entscheidung treffen können.
Top-Alternativen
Diskussionen
CockroachDB hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist die Beziehung zwischen MemSQL und MySQL?
2 Kommentare
LL
Tatsächlich ist MySQL das beste Werkzeug für die Arbeit mit einer Datenbank. Daher empfehle ich Ihnen, die Website...Mehr erfahren
Wie kann die Skalierung eines MemSQL-Clusters vereinfacht werden?
1 Kommentar
FS
Diese Frage scheint besonders relevant für Microservices zu sein, da Sie eher mehrere Datenspeicher haben. Es gibt mehrere Teile zur Antwort.
1. Das...Mehr erfahren
Können wir Amazon Kinesis verwenden, um Daten in MemSQL zu ingestieren?
1 Kommentar
FS
Die Antwort sollte sicherlich ja sein, für die meisten Anwendungsfälle. Kinesis wird in diesem Blogbeitrag erwähnt: https://www.memsql.com/content/kafka/....Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
