Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Risikobasiertes Schwachstellenmanagement-Software
- Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
- Tenable Vulnerability Management
- Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)-vs-Tenable Vulnerability Management
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) und Tenable Vulnerability Management vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Unternehmen (57.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Sternebewertung
(217)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)Tenable Vulnerability Management
Sternebewertung
(110)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (57.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tenable Vulnerability ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass das Cisco Vulnerability Management im Risikobewertung mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten einen umfassenden Überblick über Schwachstellen bietet und es Teams ermöglicht, effektiv zu priorisieren. Im Gegensatz dazu hat das Tenable Vulnerability Management eine etwas niedrigere Risikobewertung von 8,8, was einige Benutzer als weniger tiefgründig in der Priorisierung empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass die automatisierten Scans von Cisco mit 9,2 hoch bewertet werden, wobei Benutzer die Effizienz und Gründlichkeit des Scanprozesses schätzen. Andererseits wird das Schwachstellenscanning von Tenable noch höher mit 9,3 bewertet, wobei Benutzer seine Effektivität bei der Identifizierung von Schwachstellen in verschiedenen Umgebungen hervorheben.
- G2-Benutzer heben hervor, dass das Cisco Vulnerability Management eine starke Supportqualität mit einer Bewertung von 8,7 hat, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Gegensatz dazu ist die Supportbewertung von Tenable niedriger bei 7,9, wobei einige Benutzer Bedenken hinsichtlich der Reaktionszeiten und der Tiefe des gebotenen Supports äußern.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Risikopriorisierungsfunktion von Cisco mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, wodurch Teams sich auf die kritischsten Schwachstellen zuerst konzentrieren können. Im Vergleich dazu wird die Risikopriorisierung von Tenable mit 8,8 bewertet, was einige Benutzer als weniger detailliert in der Priorisierung von Risiken empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Cisco mit 8,5 bewertet wird, wobei viele die intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche finden. Tenable erzielt jedoch eine höhere Bewertung von 8,9, wobei Benutzer die optimierte Navigation und das allgemeine Benutzererlebnis loben.
- Benutzer sagen, dass die Schwachstellenintelligenzfunktion von Cisco mit 8,7 bewertet wird und wertvolle Einblicke in Schwachstellen bietet. Im Gegensatz dazu wird die Schwachstellenintelligenz von Tenable höher mit 9,1 bewertet, wobei Rezensenten seine umfangreiche Datenbank und zeitnahen Updates hervorheben, die das Bedrohungsbewusstsein verbessern.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Tenable Vulnerability Management
(100)
ServiceNow Store-Apps
Website besuchen
Gesponsert
Intruder
(182)
ServiceNow Store-Apps
Website besuchen
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) vs Tenable Vulnerability Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Tenable Vulnerability Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Tenable Vulnerability Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM).
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM).
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) und Tenable Vulnerability Management ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Keine Preisinformationen verfügbarTenable Vulnerability Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Kostenlose Testversion verfügbar
Tenable Vulnerability Management
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
158
8.8
71
Einfache Bedienung
8.5
161
8.9
73
Einfache Einrichtung
8.4
73
8.7
57
Einfache Verwaltung
8.4
75
8.7
56
Qualität der Unterstützung
8.7
137
7.9
70
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
74
8.5
56
Produktrichtung (% positiv)
8.7
150
8.7
74
Funktionen
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
40
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
42
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
42
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
42
|
Verifizierte Funktion
Netzwerk
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
38
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
34
|
Verifizierte Funktion
Anwendung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
27
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikoanalyse
9.0
128
8.8
48
8.5
127
8.3
49
9.1
124
8.8
48
Bewertung von Schwachstellen
8.4
118
9.3
49
8.7
126
9.1
47
8.3
126
8.6
44
8.5
126
8.3
47
Automatisierung
7.3
92
7.9
39
7.5
91
8.1
37
7.7
94
8.2
41
7.6
87
8.2
42
ServiceNow-Apps
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Agentic KI - ServiceNow Store Apps
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) und Tenable Vulnerability Management sind kategorisiert als Risikobasierte Schwachstellenverwaltung
Einzigartige Kategorien
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) hat keine einzigartigen Kategorien
Tenable Vulnerability Management ist kategorisiert als Verwundbarkeitsscanner und ServiceNow Store-Apps
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tenable Vulnerability Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.0%
Finanzdienstleistungen
12.0%
Einzelhandel
8.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.5%
Computersoftware
6.5%
Andere
44.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.0%
Finanzdienstleistungen
13.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.0%
Banking
7.0%
Computersoftware
6.0%
Andere
51.0%
Hilfreichste Bewertungen
Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Ich mag die Benutzerfreundlichkeit und die Kommunikation darüber, wie das Tool einfach funktioniert. Ich wusste nicht viel darüber, bis ich an einem Projekt mit einem Kunden arbeitete, der mehr darüber erfahren wollte. Leider kam der Deal nicht zustande, da...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Asset-Tagging-System. Manchmal geht ein System in den importierten Informationen verloren.
Tenable Vulnerability Management
Hilfreichste positive Bewertung
Stephan v.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Die Einfachheit des Produkts im Vergleich zu seiner unglaublichen Kraft.
Hilfreichste kritische Bewertung
Ben C.
Verifizierter Benutzer
Wir mussten das Upgrade auf Madrid 2 Monate nach GA verschieben, weil Tenable nicht kompatibel ist. Sie halten die gesamte Plattform davon ab, ein Upgrade durchzuführen.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Ich mag die Benutzerfreundlichkeit und die Kommunikation darüber, wie das Tool einfach funktioniert. Ich wusste nicht viel darüber, bis ich an einem Projekt mit einem Kunden arbeitete, der mehr darüber erfahren wollte. Leider kam der Deal nicht zustande, da...
Stephan v.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Die Einfachheit des Produkts im Vergleich zu seiner unglaublichen Kraft.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Asset-Tagging-System. Manchmal geht ein System in den importierten Informationen verloren.
Ben C.
Verifizierter Benutzer
Wir mussten das Upgrade auf Madrid 2 Monate nach GA verschieben, weil Tenable nicht kompatibel ist. Sie halten die gesamte Plattform davon ab, ein Upgrade durchzuführen.
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um neue Benutzer/Mitarbeiter einzuarbeiten, damit sie das Kenna-Tool optimal nutzen können?
1 Kommentar
SM
Andy - danke, dass Sie sich mit dieser Frage an uns gewandt haben. Kunden haben die Möglichkeit, mit dem Kenna CX-Team und den zugehörigen Ressourcen zu...Mehr erfahren
Is there a way to sort by most recently changed asset scores?
1 Kommentar
SM
"Hallo Matt. Du hast recht. Du kannst nicht direkt nach der letzten Änderung eines Asset-Scores sortieren, aber denk daran, dass Kenna darauf ausgelegt ist,...Mehr erfahren
Schulung - Gibt es Schulungen, die ich absolvieren kann, um effizienter mit diesem Werkzeug zu arbeiten?
1 Kommentar
SM
Joe - Ausgezeichnete Frage. Kunden haben die Möglichkeit, mit ihrem zugewiesenen CX-Team zu interagieren, und für diejenigen Kunden, die sich für eine...Mehr erfahren
Bitte geben Sie Ratschläge zu den besten Praktiken für die Nutzung von APIs, um sie mit Visualisierungs-Dashboards wie Power BI, Qlik oder Tableau zu verbinden.
1 Kommentar
G2
TabelleMehr erfahren
Was ist Tenable.io?
1 Kommentar
CK
Tenable.io ist eine benutzerfreundliche Oberfläche für Nessus-Scanner, die eine verständliche Ansicht aller von den Scannern erfassten Daten bietet. Es...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
