Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Lastverteilungssoftware
- Azure Application Gateway
- F5 NGINX Ingress Controller
- Azure Application Gateway-vs-F5 NGINX Ingress Controller
Azure Application Gateway und F5 NGINX Ingress Controller vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (43.2% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (64.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure Application Gateway
Sternebewertung
(200)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (43.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Application GatewayF5 NGINX Ingress Controller
Sternebewertung
(17)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (64.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über F5 NGINX Ingress ControllerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass das Azure Application Gateway in der Sicherheitsüberwachung mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet und seine robusten Web Application Firewall (WAF)-Fähigkeiten hervorhebt, die einen fortschrittlichen Bedrohungsschutz bieten. Im Gegensatz dazu bietet der F5 NGINX Ingress Controller zwar auch Sicherheitsfunktionen, aber Rezensenten erwähnen, dass seine Sicherheitsüberwachung etwas weniger umfassend ist und eine Bewertung von 8,6 erhält.
- Rezensenten erwähnen, dass die Protokollierungs- und Berichtsfunktionen des Azure Application Gateway mit 9,1 hoch bewertet werden, wobei Benutzer die detaillierten Einblicke schätzen, die es für die Verkehrsanalyse bietet. Andererseits hat der F5 NGINX Ingress Controller, obwohl funktional, gemischtes Feedback zu seinen Berichtsfähigkeiten erhalten, was zu einer niedrigeren Bewertung von 8,6 führt.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass das Azure Application Gateway eine starke Leistungs- und Zuverlässigkeitsbewertung von 9,2 hat, wobei viele seine Fähigkeit loben, große Datenmengen nahtlos zu verarbeiten. Im Gegensatz dazu wird der F5 NGINX Ingress Controller, obwohl zuverlässig, von Rezensenten gelegentlich als überlastet unter Spitzenlasten beschrieben, was zu einer etwas niedrigeren Leistungsbewertung von 8,8 führt.
- G2-Benutzer berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit des Azure Application Gateway mit 8,4 bewertet wird, wobei viele den Konfigurationsprozess als unkompliziert empfinden, insbesondere für diejenigen, die bereits andere Azure-Dienste nutzen. Im Gegensatz dazu erzielt der F5 NGINX Ingress Controller eine höhere Bewertung von 9,0, wobei Benutzer seine Flexibilität und einfache Integration in bestehende Kubernetes-Umgebungen erwähnen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Anwendungsschichtkontrollen des Azure Application Gateway mit 9,4 bewertet werden, wobei Benutzer seine Fähigkeit schätzen, den Datenverkehr basierend auf URL-Pfaden und Host-Headern zu verwalten. Der F5 NGINX Ingress Controller bietet ebenfalls starke Anwendungsschichtkontrollen, erzielt jedoch eine etwas niedrigere Bewertung von 9,2, wobei einige Benutzer anmerken, dass seine Konfiguration komplexer sein kann.
- Benutzer sagen, dass das Azure Application Gateway eine solide Produktentwicklungsbewertung von 9,0 hat, was auf eine positive Aussicht für zukünftige Updates und Funktionen hinweist. Im Vergleich dazu hat der F5 NGINX Ingress Controller eine etwas höhere Bewertung von 9,3, wobei Rezensenten Vertrauen in seine laufende Entwicklung und Unterstützung für moderne Anwendungsarchitekturen ausdrücken.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
(11)
Container-Netzwerke
Website besuchen
Gesponsert
Load Balancer Enterprise ADC
(26)
Container-Netzwerke
Website besuchen
Azure Application Gateway vs F5 NGINX Ingress Controller
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten F5 NGINX Ingress Controller einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit F5 NGINX Ingress Controller zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass F5 NGINX Ingress Controller den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Application Gateway.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter F5 NGINX Ingress Controller.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von F5 NGINX Ingress Controller gegenüber Azure Application Gateway.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Application Gateway
Keine Preisinformationen verfügbarF5 NGINX Ingress Controller
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Azure Application Gateway
Keine Informationen zur Testversion verfügbarF5 NGINX Ingress Controller
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
137
9.3
16
Einfache Bedienung
8.7
137
9.1
16
Einfache Einrichtung
8.4
94
9.0
14
Einfache Verwaltung
8.6
89
8.8
14
Qualität der Unterstützung
8.5
135
9.3
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
87
9.4
12
Produktrichtung (% positiv)
9.1
125
9.3
16
Funktionen
Analyse
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Lastverteilung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Application Gateway und F5 NGINX Ingress Controller sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
Azure Application Gateway ist kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF)
F5 NGINX Ingress Controller ist kategorisiert als Container-Netzwerke
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Application Gateway
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
F5 NGINX Ingress Controller
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.8%
Computersoftware
11.4%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.7%
Telekommunikation
4.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.4%
Andere
47.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.4%
Internet
11.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
11.8%
Beratung
5.9%
Telekommunikation
5.9%
Andere
35.3%
Hilfreichste Bewertungen
Azure Application Gateway
Hilfreichste positive Bewertung
Janne M.
Verifizierter Benutzer in Telekommunikation
Die besten Dinge am Azure Application Gateway sind die Art und Weise, wie es sich automatisch an die benötigte Last anpasst. Cloud soll genau darum gehen; Ressourcen automatisch an die Nachfrage anzupassen. Azure macht dies wahrscheinlich am besten auf dem...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Ich habe keine Abneigung gegen das Anwendungsgateway.
F5 NGINX Ingress Controller
Hilfreichste positive Bewertung
Sneh S.
Verifizierter Benutzer in Automobil
es ist einfach, den Datenverkehr basierend auf Anwendungsfall und Port wie 443 (HTTPS) und HTTP (80) zu implementieren und zu steuern, und es unterstützt auch benutzerdefinierte TCP-Ports. Sie können den NGINX-Ingress-Controller sowohl auf einem...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
zusätzliche WAF-ähnliche Komponenten müssen manuell erstellt werden (oder F5's gekauft werden) im Vergleich zu Traefik, wo man deren Plug-ins ohne Abonnement für deren kostenpflichtiges Angebot nutzen kann. Ich habe auch aufgehört, traditionelle Ingress mit...
Janne M.
Verifizierter Benutzer in Telekommunikation
Die besten Dinge am Azure Application Gateway sind die Art und Weise, wie es sich automatisch an die benötigte Last anpasst. Cloud soll genau darum gehen; Ressourcen automatisch an die Nachfrage anzupassen. Azure macht dies wahrscheinlich am besten auf dem...
Sneh S.
Verifizierter Benutzer in Automobil
es ist einfach, den Datenverkehr basierend auf Anwendungsfall und Port wie 443 (HTTPS) und HTTP (80) zu implementieren und zu steuern, und es unterstützt auch benutzerdefinierte TCP-Ports. Sie können den NGINX-Ingress-Controller sowohl auf einem...
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Ich habe keine Abneigung gegen das Anwendungsgateway.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
zusätzliche WAF-ähnliche Komponenten müssen manuell erstellt werden (oder F5's gekauft werden) im Vergleich zu Traefik, wo man deren Plug-ins ohne Abonnement für deren kostenpflichtiges Angebot nutzen kann. Ich habe auch aufgehört, traditionelle Ingress mit...
Top-Alternativen
Diskussionen
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 Kommentar
EA
ccczzzMehr erfahren
Wie kann ich das App-Gateway am besten für mehrere Anwendungen nutzen?
1 Kommentar
AD
Sie würden Ihre Anwendungen so konfigurieren, dass sie alle unter separaten Domains, Subdomains oder Pfaden hinter Ihrem Anwendungsgateway leben. Betrachten...Mehr erfahren
Azure Application Gateway hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
F5 NGINX Ingress Controller hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
