AWS Shield und Google Cloud Armor vergleichen 
- Benutzer berichten, dass AWS Shield in seinen "DDoS-Schutz"-Fähigkeiten hervorragend ist und robuste Abwehrmaßnahmen gegen groß angelegte Angriffe bietet, während Google Cloud Armor für seinen "adaptiven Schutz" bekannt ist, der sich an sich entwickelnde Bedrohungen anpasst und es zu einem starken Konkurrenten für dynamische Umgebungen macht.
- Rezensenten erwähnen, dass AWS Shield nahtlose Integration mit anderen AWS-Diensten bietet, was seine Benutzerfreundlichkeit für bestehende AWS-Kunden erhöht, während Google Cloud Armor für seine "anpassbaren Sicherheitsrichtlinien" gelobt wird, die es Benutzern ermöglichen, den Schutz an spezifische Anwendungsbedürfnisse anzupassen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die "Echtzeit-Bedrohungsintelligenz"-Funktion von AWS Shield ein bedeutender Vorteil ist, da sie während eines Angriffs sofortige Einblicke bietet, während Benutzer auf G2 feststellen, dass die "Sicherheitsgesundheitsanalysen" von Google Cloud Armor helfen, proaktiv Schwachstellen zu identifizieren, bevor sie ausgenutzt werden können.
- Rezensenten sagen, dass der "24/7-Support" von AWS Shield ein starker Punkt ist, der sicherstellt, dass Benutzer jederzeit Zugang zu Unterstützung haben, während Google Cloud Armor-Benutzer berichten, dass der "Community-Support" und die Dokumentation umfangreich sind, was es einfacher macht, eigenständig Lösungen zu finden.
- Benutzer sagen, dass die "automatische Angriffsabwehr" von AWS Shield hochwirksam ist und den Bedarf an manuellen Eingriffen während Vorfällen reduziert, während Google Cloud Armor für seine "Verkehrsmanagement"-Funktionen anerkannt wird, die helfen, die Leistung bei hohem Verkehrsaufkommen zu optimieren.
- Rezensenten erwähnen, dass die "umfassenden Protokollierungs"-Fähigkeiten von AWS Shield detaillierte Einblicke in Angriffsmuster bieten, während das "Echtzeit-Monitoring" von Google Cloud Armor für seine Fähigkeit bevorzugt wird, Benutzer sofort über potenzielle Bedrohungen zu alarmieren, was die allgemeine Sicherheitslage verbessert.
AWS Shield vs Google Cloud Armor
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Google Cloud Armor einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Google Cloud Armor zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Armor den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS Shield.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS Shield.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Armor gegenüber AWS Shield.
Goldstandard-DDOS-Schutz auf Unternehmensebene hält Hacker fern. Die Preisgestaltung ist klar und transparent.
Ich habe wirklich keine Nachteile im Zusammenhang mit AWS Shield gefunden. Es ist ein großartiges Werkzeug, mit dem man arbeiten kann, und daher habe ich keinen Grund, den von AWS Shield bereitgestellten Dienst nicht zu mögen.
Mit Cloud Armor ist die Risikominderung und Angriffserkennung in der Cloud einfacher! Ich richte die Website eines Kunden mit dieser Funktion ein, da sie sich über Cyber-Bedrohungen wie DDoS-Angriffe und Bots Sorgen machen, daher habe ich dies als neue...
Die Anzahl der Richtlinien, die ich festlegen könnte, beträgt nur 20, was für meinen Anwendungsfall sehr niedrig ist. Es sollte flexibel mit der Preisgestaltung sein und bis zu 30 Richtlinien für ein Projekt erlauben. Ich bin sicher, dass diese Änderung von...
Goldstandard-DDOS-Schutz auf Unternehmensebene hält Hacker fern. Die Preisgestaltung ist klar und transparent.
Mit Cloud Armor ist die Risikominderung und Angriffserkennung in der Cloud einfacher! Ich richte die Website eines Kunden mit dieser Funktion ein, da sie sich über Cyber-Bedrohungen wie DDoS-Angriffe und Bots Sorgen machen, daher habe ich dies als neue...
Ich habe wirklich keine Nachteile im Zusammenhang mit AWS Shield gefunden. Es ist ein großartiges Werkzeug, mit dem man arbeiten kann, und daher habe ich keinen Grund, den von AWS Shield bereitgestellten Dienst nicht zu mögen.
Die Anzahl der Richtlinien, die ich festlegen könnte, beträgt nur 20, was für meinen Anwendungsfall sehr niedrig ist. Es sollte flexibel mit der Preisgestaltung sein und bis zu 30 Richtlinien für ein Projekt erlauben. Ich bin sicher, dass diese Änderung von...
