- Startseite
- ...
- Plattformen zur Integration von Big Data
- Apache NiFi
- Apache Sqoop
- Apache NiFi-vs-Apache Sqoop
Apache NiFi und Apache Sqoop vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Apache NiFi in der Datenflussautomatisierung mit seiner intuitiven Benutzeroberfläche hervorragend ist, was die einfache Erstellung und Verwaltung von Datenpipelines ermöglicht, während Apache Sqoop für seine robusten Fähigkeiten beim effizienten Transfer großer Datenmengen zwischen Hadoop und relationalen Datenbanken bekannt ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Extraktionsfähigkeiten von Apache NiFi mit 9,5 hoch bewertet werden, mit Funktionen wie dem "GetHTTP"-Prozessor, der eine nahtlose Datenaufnahme aus verschiedenen Quellen ermöglicht, während Apache Sqoop, obwohl stark im Laden von Daten, eine niedrigere Bewertung von 8,8 hat, was auf einige Einschränkungen in seiner Ladeflexibilität hinweist.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Transformationsfunktionen von Apache NiFi mit 9,3 bewertet werden, wobei die Nutzer den "UpdateAttribute"-Prozessor schätzen, um Datenattribute im laufenden Betrieb zu ändern, im Gegensatz zu den Transformationsfähigkeiten von Apache Sqoop, die weniger betont und nicht so vielseitig sind.
- Rezensenten sagen, dass die Skalierbarkeit von Apache NiFi mit 8,3 bewertet wird, was einige Benutzer als einschränkend für extrem große Datensätze empfinden, während die einfache Einrichtung und Verwaltung von Apache Sqoop mit 9,2 höher bewertet wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die eine unkomplizierte Integration in bestehende Systeme suchen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports für Apache Sqoop mit 8,5 bewertet wird, wobei viele Benutzer die community-getriebene Unterstützung schätzen, während der Support von Apache NiFi mit 7,5 niedriger bewertet wird, was auf potenzielle Herausforderungen bei der rechtzeitigen Unterstützung hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklung von Apache NiFi mit 7,5 bewertet wird, was auf eine gewisse Unsicherheit über zukünftige Updates hindeutet, während Apache Sqoop in diesem Bereich eine perfekte Bewertung von 10,0 aufweist, was auf ein starkes Vertrauen der Benutzer in die laufende Entwicklung und Verbesserungen hinweist.
Apache NiFi vs Apache Sqoop
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Apache Sqoop einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Apache NiFi zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache NiFi den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Sqoop.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Sqoop.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Sqoop gegenüber Apache NiFi.
Es ist quelloffen und wird von der Gemeinschaft unterstützt, Sie können alles bauen, was Sie möchten, von einfacher Dateieinbindung bis hin zu Kafka, S3 usw... Die Fähigkeit, Prozessgruppen zu erstellen und Ihre Arbeitslasten zu isolieren. Die Anzahl der...
Die Verfolgung der Abstammung auf Zeilenebene ist wichtig bei der Implementierung der Datenaufnahme in einen Data Lake. Kann die Abstammung auf Zeilenebene gesteuert werden? Leistung der Batch-Transformation. Muss benchmarken. Möglicherweise wird Kafka...
Einfach zu verwenden, gut ist Sicherheit, und schnelle Datenübertragung zwischen Quelle und Ziel.
Die Sache, die mir an Apache Sqoop nicht gefiel, ist, dass es schwierig ist, verlorene Nachrichten wiederherzustellen, wenn die Pipeline unterbrochen wird.
Es ist quelloffen und wird von der Gemeinschaft unterstützt, Sie können alles bauen, was Sie möchten, von einfacher Dateieinbindung bis hin zu Kafka, S3 usw... Die Fähigkeit, Prozessgruppen zu erstellen und Ihre Arbeitslasten zu isolieren. Die Anzahl der...
Einfach zu verwenden, gut ist Sicherheit, und schnelle Datenübertragung zwischen Quelle und Ziel.
Die Verfolgung der Abstammung auf Zeilenebene ist wichtig bei der Implementierung der Datenaufnahme in einen Data Lake. Kann die Abstammung auf Zeilenebene gesteuert werden? Leistung der Batch-Transformation. Muss benchmarken. Möglicherweise wird Kafka...
Die Sache, die mir an Apache Sqoop nicht gefiel, ist, dass es schwierig ist, verlorene Nachrichten wiederherzustellen, wenn die Pipeline unterbrochen wird.
