Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Apache Kafka und Google Cloud Pub/Sub vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Apache Kafka
Apache Kafka
Sternebewertung
(122)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.9% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache Kafka
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Sternebewertung
(54)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (36.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Google Cloud Pub/Sub
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Google Cloud Pub/Sub in der Echtzeitverarbeitung mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Anwendungen macht, die eine sofortige Datenübermittlung erfordern. Im Gegensatz dazu hat Apache Kafka, obwohl es immer noch stark ist, eine etwas niedrigere Bewertung von 8,1 für Latenz, was darauf hindeutet, dass es in bestimmten Szenarien möglicherweise nicht so schnell ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Google Cloud Pub/Sub eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung mit einer Bewertung von 8,8 bietet, was für Teams von Vorteil ist, die schnell eine Messaging-Lösung implementieren möchten. Apache Kafka hat jedoch eine niedrigere Bewertung von 7,8, was darauf hindeutet, dass seine Einrichtung mehr Zeit und technisches Fachwissen erfordern könnte.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass Google Cloud Pub/Sub robuste cloudbasierte Messaging-Funktionen bietet und mit 9,2 bewertet wird, was besonders vorteilhaft für Unternehmen ist, die Cloud-Infrastrukturen nutzen. Apache Kafka, mit einer Bewertung von 8,4, ist möglicherweise nicht so nahtlos in Cloud-Umgebungen, da es traditionell eher für lokale Bereitstellungen geeignet ist.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass beide Produkte im asynchronen Messaging gut abschneiden, jeweils mit einer Bewertung von 9,0. Rezensenten erwähnen jedoch, dass die Integration von Google Cloud Pub/Sub mit anderen Google Cloud-Diensten seine Funktionalität verbessert und es zu einer attraktiveren Option für Benutzer macht, die bereits in diesem Ökosystem sind.
  • Rezensenten erwähnen, dass Google Cloud Pub/Sub eine höhere Qualität des Supports mit einer Bewertung von 8,3 hat, was für Unternehmen, die zuverlässige Unterstützung benötigen, entscheidend sein kann. Im Vergleich dazu hat Apache Kafka eine Support-Bewertung von 7,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Herausforderungen erleben, wenn sie Hilfe suchen.
  • Benutzer sagen, dass die Datenintegrationsfähigkeiten von Google Cloud Pub/Sub mit 8,9 bewertet werden, was etwas besser ist als die 8,4 von Apache Kafka. Dies deutet darauf hin, dass Google Cloud Pub/Sub möglicherweise nahtlosere Verbindungen mit verschiedenen Datenquellen bietet, was es Benutzern erleichtert, ihre Datenflüsse zu verwalten.
Hervorgehobene Produkte

Apache Kafka vs Google Cloud Pub/Sub

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Google Cloud Pub/Sub einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Google Cloud Pub/Sub zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Pub/Sub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Kafka.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud Pub/Sub.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Pub/Sub gegenüber Apache Kafka.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Kafka
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Pub/Sub
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache Kafka
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Pub/Sub
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
87
9.2
44
Einfache Bedienung
8.6
87
8.6
45
Einfache Einrichtung
7.9
25
8.9
25
Einfache Verwaltung
7.7
22
8.8
15
Qualität der Unterstützung
7.8
78
8.5
41
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
18
8.9
14
Produktrichtung (% positiv)
8.8
84
8.9
44
Funktionen
8.8
33
Nicht genügend Daten
Daten
8.9
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
32
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.3
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
51
8.5
16
Funktionalität
9.0
49
9.1
13
8.5
46
8.5
11
8.4
42
9.2
13
8.1
46
7.4
12
Integration
8.8
48
9.0
12
8.4
44
9.0
12
8.1
43
8.6
11
Management
8.2
39
8.2
12
8.0
39
8.6
11
8.3
40
8.8
12
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Kafka
Apache Kafka
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Apache Kafka und Google Cloud Pub/Sub sind kategorisiert als Nachrichtenwarteschlange (MQ) und Stream-Analyse
Einzigartige Kategorien
Apache Kafka
Apache Kafka ist kategorisiert als Ereignisstromverarbeitung
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Kafka
Apache Kafka
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
19.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
32.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
47.9%
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
36.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
30.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
34.0%
Branche der Bewerter
Apache Kafka
Apache Kafka
Computersoftware
23.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.9%
Finanzdienstleistungen
8.5%
Banking
6.0%
Einzelhandel
4.3%
Andere
39.3%
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Computersoftware
32.0%
Bildungsmanagement
10.0%
Marketing und Werbung
8.0%
Einzelhandel
6.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.0%
Andere
38.0%
Hilfreichste Bewertungen
Apache Kafka
Apache Kafka
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Mehrere Abonnenten sind eine bessere Option, die in vielen Messaging-Diensten nicht verfügbar ist. Es kombiniert Messaging, Speicherung, Stream-Verarbeitung usw.

Hilfreichste kritische Bewertung
Sahil M.
SM
Sahil M.
Verifizierter Benutzer in Immobilien

Die offiziellen Sink- und Quell-Connectoren von Debezium haben Probleme mit einigen fortgeschrittenen Datentypen, insbesondere Arrays und JSON, beim Lesen von Postgres-WAL-Dateien.

Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Konsumgüter

kann es verwenden, um kleine Nachrichten zu senden, die Dinge auslösen, oder um große Datenmengen in unserem globalen System zu versenden.

Hilfreichste kritische Bewertung
Jakub V.
JV
Jakub V.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware

Ich habe meine Meinung geändert, von 0 auf 6. Das Produkt selbst funktioniert, aber der Mangel an Dokumentation ist beunruhigend. Ich habe alle möglichen seltsamen Verhaltensweisen in Python erlebt. Einige davon habe ich durch Drosselung gelöst, die nicht...

Top-Alternativen
Apache Kafka
Apache Kafka Alternativen
Confluent
Confluent
Confluent hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
IBM MQ
IBM MQ
IBM MQ hinzufügen
Amazon Kinesis Data Streams
Amazon Kinesis Data Streams
Amazon Kinesis Data Streams hinzufügen
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub Alternativen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
IBM MQ
IBM MQ
IBM MQ hinzufügen
Confluent
Confluent
Confluent hinzufügen
Amazon Kinesis Data Streams
Amazon Kinesis Data Streams
Amazon Kinesis Data Streams hinzufügen
Diskussionen
Apache Kafka
Apache Kafka Diskussionen
Wofür wird Apache Kafka verwendet?
2 Kommentare
Rahul S.
RS
Ich benutze Apache Kafka für die Ereignisverarbeitung. Wir verwenden es, um die neuen Ereignisse zu erfassen, die von unserer Anwendung in unserer Datenbank...Mehr erfahren
Was ist die maximale Anzahl von Partitionen in einem Kafka-Topic?
1 Kommentar
Chirag T.
CT
Die Antwort hängt eng mit der Version des Kafka-Brokers zusammen, den Sie verwenden. Ein einigermaßen aktueller Cluster kann bis zu 4.000 Partitionen pro...Mehr erfahren
Wofür wird Apache Kafka verwendet?
1 Kommentar
Darshika V.
DV
Es benutzte diese Eselsbrücke, um sich zu merken, was Kafka ist und wofür es verwendet wird - S - Streamen von Daten in Echtzeit: Verarbeitet und...Mehr erfahren
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub Diskussionen
Monty der Mungo weint
Google Cloud Pub/Sub hat keine Diskussionen mit Antworten