Progress Telerik Avaliações e Detalhes do Produto

O que eu realmente aprecio no Progress Telerik é o quanto ele facilita meu trabalho diário como desenvolvedor. As ferramentas deles—especialmente os componentes de UI—são intuitivas e me economizam muito tempo ao construir aplicações mais complexas. Também gosto de como tudo se integra suavemente entre diferentes frameworks, o que me ajuda a manter o foco no desenvolvimento real em vez de lidar com problemas de compatibilidade. A documentação é clara e útil, e quando precisei entrar em contato com a equipe de suporte, eles sempre foram rápidos e precisos com suas respostas. No geral, é um conjunto de ferramentas sólido no qual passei a confiar, e continua melhorando a cada atualização. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há muito que eu realmente chamaria de desvantagem com o Progress Telerik, mas se eu tivesse que mencionar algo, seria o custo—especialmente para freelancers ou pequenas empresas. As ferramentas são excelentes, sem dúvida, mas o preço pode ser um pouco alto se você estiver trabalhando com um orçamento mais apertado. Além disso, alguns dos recursos mais avançados podem levar algum tempo para se acostumar, especialmente se você for novo no ecossistema. Dito isso, uma vez que você esteja em funcionamento, o valor geral e a qualidade do suporte fazem com que pareça dinheiro bem gasto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

-> Completude (Amplitude e Profundidade ou cobertura) do produto. por exemplo, múltiplas opções de Designer como um exe baseado em PC e também uma solução baseada na web.

-> Sem bugs maiores/menores

-> Integrar ao projeto atual é simples.

-> Suporte técnico mesmo para o Teste é excelente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Alguns irritantes e pequenos bugs, por exemplo:

1. Se eu adicionar->Excluir->Re-adicionar o designer baseado na web ou o visualizador web no meu projeto, então no Program.cs a linha app.UseTelerikReporting(); é adicionada várias vezes. Isso causa um crash. Portanto, ao adicionar esta linha, é necessário verificar a presença da linha no Program.cs.

2. Se eu quiser adicionar uma linha no meu relatório, tenho que clicar em "Shapes", depois recebo uma elipse, então mudo o Tipo de Forma para uma Linha e depois ajusto a Altura. Este é um processo muito longo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Recentemente, tive a oportunidade de experimentar o suporte da Telerik para seus componentes Blazor, e devo dizer que estou profundamente impressionado. Como desenvolvedor, encontrar problemas é inevitável, mas a qualidade e a rapidez do suporte podem fazer toda a diferença na manutenção da produtividade e dos prazos do projeto.

Minha interação recente começou quando enviei um ticket de suporte sobre um desafio específico que estava enfrentando com o conjunto Blazor deles. Para minha surpresa, recebi uma resposta em menos de 24 horas. Esse tempo de resposta rápido é realmente admirável e fala muito sobre o compromisso deles com o atendimento ao cliente.

O que foi ainda mais impressionante foi a qualidade da resposta em si. O engenheiro de suporte forneceu a resposta exata para minha pergunta, demonstrando um entendimento claro e profundo de seu produto e do framework Blazor subjacente. Eles não apenas me apontaram uma direção geral; forneceram uma solução precisa e acionável.

Além disso, a solução foi acompanhada por instruções claras, passo a passo, sobre como implementar a correção, juntamente com links diretos para a documentação relevante. Essa abordagem abrangente me economizou tempo e esforço significativos, permitindo-me resolver rapidamente o problema e seguir em frente com meu desenvolvimento.

Em uma indústria onde as experiências de suporte muitas vezes podem ser uma fonte de frustração, o suporte Blazor da Telerik se destaca como um exemplo brilhante de eficiência, expertise e foco no cliente. Sua assistência rápida, precisa e bem documentada é inestimável para qualquer pessoa que trabalhe com seus componentes. Recomendo altamente a Telerik para Blazor, não apenas por seus componentes robustos, mas também por sua equipe de suporte excepcional. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora a experiência de suporte tenha sido excelente, às vezes acho que certos componentes Telerik Blazor não oferecem a flexibilidade exata que preciso para requisitos específicos de interface do usuário, levando-me a criar soluções alternativas para alcançar a funcionalidade desejada. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tendo usado os pacotes de UI WinForms e Blazor por alguns anos agora, a grande vantagem disso (além de todos os pacotes adicionais aos quais tenho acesso) é a facilidade de implementação e o suporte/documentação (que é extenso, para dizer o mínimo). Praticamente tudo tem um mini-demo, o que facilita a utilização daquele componente específico. Devido à assinatura que tenho, o suporte ao cliente para tickets geralmente é de 24 horas - tive que contatá-los algumas vezes ao longo dos anos quando estava investigando questões bastante obscuras e a equipe está mais do que feliz em gerar projetos para tentar replicar o problema ou sugerir trechos de código para eu tentar (o que geralmente resolve o problema). No geral, estou muito satisfeito com tudo o que eles oferecem e eles não mostram sinais de desaceleração com atualizações, etc. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Houve apenas 1 ou 2 casos em que o que eu estava tentando alcançar não foi possível (devido à forma como um determinado componente foi construído, mas geralmente eles levam em consideração o que estou pedindo para uma construção futura), mas fora isso, não consigo pensar em nada negativo a dizer sobre o que eles oferecem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Estou usando a plataforma deles para meu projeto recente e realmente eles têm a melhor experiência do usuário que gerencia nosso trabalho sem qualquer complicação. A integração e o processo de implementação amigável tornam o trabalho mais suave e confiável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A equipe de suporte deles gerencia todas as nossas necessidades de clientes com requisitos personalizados que oferecem a liberdade de implantar todos os frameworks .NET com módulos de baixo código. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sou cliente há 9 anos e adoro este produto. A equipe de suporte é responsiva e útil com suas solicitações. Eles fornecem exemplos de código para explicar como implementar mudanças ou novos recursos. Eles têm uma biblioteca de recursos que são fáceis de adaptar. Esta ferramenta requer uma curva de aprendizado, mas eles oferecem treinamento para ajudar a torná-la fácil de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A documentação é apenas razoável. Eu tenho que entrar em contato com o suporte para obter uma melhor ajuda ou uma explicação mais detalhada das funcionalidades, mas uma vez que você entende, a funcionalidade é fácil de implementar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eles fornecem uma infraestrutura muito segura e fácil de usar que gerencia todo o nosso desenvolvimento de interface de usuário com módulo de baixo código. Eles têm uma integração muito eficaz e poderosa para implementar qualquer projeto com ideias atraentes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente preciso de mais modelos que possam oferecer algo novo, então espero que a equipe trabalhe em seu sistema atual e os torne mais inovadores para nós. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nossa equipe usou o Progress Telerik UI para Blazor para desenvolver um painel interno baseado na web para rastrear análises de negócios nas operações de lavanderia e limpeza a seco do cliente. Eu gosto dos componentes de UI pré-construídos, que reduzem significativamente o tempo de desenvolvimento. O Data Grid com classificação, filtragem e empacotamento integrados funciona perfeitamente com nosso banco de dados, o que nos permite exibir uma grande quantidade de dados de forma eficiente. Além disso, a biblioteca de gráficos nos ajudou a visualizar as tendências de receita sem precisar de ferramentas extras. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A curva de aprendizado foi significativamente mais íngreme para o usuário de primeira viagem em comparação com outros concorrentes no mercado. Além disso, a integração com API de terceiros, como o SendGrid, exigiu personalização extra que não era direta. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Usamos seus controles o tempo todo em nosso site. Seus controles são vastamente superiores aos controles embutidos e nos permitem suportar seu uso em qualquer coisa, desde cenários básicos até complexos. Eles também são altamente personalizáveis. Também apreciamos que continuem a dar suporte a uma tecnologia legada como o ASP.NET Web Forms. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Os controles podem ser "pesados" em comparação com controles mais básicos devido à necessidade de serem inicializados. Isso provavelmente é um problema apenas para páginas grandes que usam muitos deles. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O mecanismo de relatórios é altamente flexível e é um dos poucos produtos que encontramos capazes de lidar com os layouts complexos exigidos para relatórios médicos obrigatórios. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Usamos a ferramenta com o Visual Studio Professional. Achei desafiador modificar relatórios existentes e treinar novos desenvolvedores sobre como manter e criar relatórios, pois a curva de aprendizado pode ser íngreme para aqueles que não estão familiarizados com o produto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.