Avaliações 304 CoderPad
É uma ferramenta muito necessária para tornar as entrevistas de codificação mais suaves e colaborativas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A configuração dos desafios de codificação poderia ser mais fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O construtor de testes é ótimo, eu escolhi um existente com base no perfil que eu queria contratar e fiz alguns ajustes. Todo o processo levou apenas meia hora. Então, para o teste real, eu obtive uma pontuação do candidato em comparação com a pontuação média para aquele perfil de trabalho, o que me ajudou a escolher o recrutamento certo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu achei que o preço era um pouco alto para um pequeno negócio como o nosso. Mas uma contratação ruim custa muito mais do que um mês de CodinGame, então acho que está tudo bem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu acho o CoderPad conveniente e profissional, ele permite conduzir entrevistas remotamente ou no local, permite uma grande variedade de stacks (linguagens), um console online para executar o código do candidato, gravação da entrevista, cursor interativo em tempo real e destaque, múltiplos participantes na mesma sessão. É tudo o que precisamos para nossas necessidades. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu gosto de tudo sobre isso, para ser honesto :) Nós não usamos som ou vídeo, mas preferimos manter o Zoom ou o Google Meet. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
CoderPad facilita a criação de novas perguntas de entrevista, a criação de pads de código ao vivo e proporciona uma experiência fácil para candidatos a engenharia de software. Como a entrevista é um esporte de equipe, é fácil visualizar e compartilhar outras perguntas de entrevista e atualizá-las para manter as perguntas atualizadas. Também é a melhor experiência para entrevistas de codificação ao vivo. É comumente usado, então os candidatos geralmente estão familiarizados com a plataforma, e ambas as partes podem ver o código sendo atualizado ao vivo, sem necessidade de compartilhamento de tela. Além disso, os candidatos não precisam registrar contas ou baixar nada -- eles podem simplesmente clicar no link e pronto! Análise coletada por e hospedada no G2.com.
É um pouco mais difícil entrevistar candidatos de front-end para uma questão relacionada ao React. Eles têm uma configuração básica de HTML/CSS, mas eu uso outro software para uma pergunta específica de entrevista sobre React. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
* A reprodução da entrevista é a melhor característica
* Suporta muitos idiomas
* A compilação é rápida
* Tem suporte básico para desenhos também Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Tendo integração de primeira classe com o Zoom seria ótimo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
* Confiável e fácil de usar. Basta criar um novo coderpad e enviar o link para os candidatos.
* Fácil para os candidatos se juntarem e começarem a escrever.
* Tem a capacidade de executar o código, para verificar se o código está correto.
* Muitos idiomas suportados, com destaque de sintaxe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
* A prancheta é aceitável, mas na minha experiência, leva mais tempo para usar do que gráficos ascii simples diretamente no código (em comentários).
* Mudanças recentes tornaram a interface mais complicada. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
É fácil de usar para configurar novas perguntas
Suporte a múltiplos idiomas
Acesso ao interpretador (Python)
Realce de texto
Dicas de sintaxe específicas de linguagem Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Falta de um depurador funcional
Os pads não se fecham automaticamente após o uso
Nenhuma capacidade retrospectiva Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu gosto porque as perguntas que ele faz são de várias dificuldades. E elas simulam um exame real. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A coisa que limita esses questionários é o tempo. Dos quais 74 minutos são poucos se você tiver que resolver e interpretar algoritmos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
ótima interface, altamente responsiva. bom destaque de sintaxe, recursos de voz. O recurso de reprodução é agradável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
o recurso de quadro branco é realmente desajeitado, lento e difícil de usar. Clicar e mover elementos, os alvos de clique estão fora, etc. Também é um pouco caro demais, já que fazemos apenas 1-2 entrevistas por semana. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
