O que é revisão por pares?
A revisão por pares é um processo de controle de qualidade que é principalmente aplicado a relatórios de pesquisa, artigos e estudos. Um acadêmico, pesquisador ou cientista submete seu trabalho a pares no mesmo campo, que garantem sua originalidade, validade e qualidade antes da publicação. Esses pares são conhecidos como revisores ou árbitros.
A revisão por pares filtra manuscritos imprecisos ou plagiados antes que um jornal os publique. Este método mantém a integridade do jornal e o valor do campo como um todo.
Um sistema semelhante existe na indústria de software. Software de revisão de código por pares permite que desenvolvedores submetam seu código a outros desenvolvedores para verificar bugs ou possíveis problemas de segurança. Os revisores escrevem comentários nos arquivos e ajudam o desenvolvedor original a criar um software melhor em menos tempo.
Tipos de revisão por pares
Jornais e publicações individuais usam seus próprios processos de revisão por pares, mas os tipos comuns incluem:
- Simples-cego. Também conhecido como revisão simples-anonimizada, este é o processo mais utilizado. Acadêmicos submetem seus manuscritos. Seus pares conhecem os nomes dos autores, mas o autor não sabe quem está deixando o feedback. Como os revisores deixam comentários anônimos, eles não restringem suas críticas. No entanto, os autores às vezes expressam preocupações de que os revisores possam roubar o trabalho.
- Duplo-cego ou revisão duplo-anonimizada. Neste método, o autor não conhece os nomes dos revisores, nem os revisores conhecem os nomes dos autores. Isso tem as mesmas vantagens do processo simples-cego e também garante que um acadêmico proeminente não passe apenas com base na reputação.
- Triplo-cego. Este sistema anonimiza as identidades de todas as três partes – escritor, revisor e editor – para eliminar quaisquer preconceitos. Embora bom na teoria, é difícil de realizar na prática.
- Aberto. Na revisão por pares aberta, todas as partes envolvidas são conhecidas umas das outras. Este método garante transparência, mas algumas pessoas sentem que isso reduz a honestidade.
Processo de revisão por pares
Diferentes tipos de revisão por pares existem, mas todos seguem etapas semelhantes. A revisão por pares geralmente prossegue com estas três etapas.
- Submissão e revisão editorial inicial. Os autores submetem seu trabalho ao editor da publicação, que considera se deve rejeitar a peça ou iniciar o processo de revisão por pares.
- Revisão por pares. Para peças que continuam, os árbitros examinam todos os aspectos do trabalho, sinalizando dados incorretos e comentando sobre questões procedimentais. Neste ponto, os revisores recomendam se a peça deve ser aceita, rejeitada ou revisada e reenviada.
- Revisão e reenvio. Se a peça for original e significativa, mas contiver alguns erros ou problemas, o autor original faz alterações e reenviá-la. Nesse estágio, o manuscrito é então aceito ou rejeitado para publicação no jornal.
Benefícios da revisão por pares
Às vezes, a revisão por pares é criticada porque peças podem ser rejeitadas por um revisor com base em seus preconceitos. Mas o processo oferece vários benefícios para a publicação acadêmica também.
- Manter altos padrões. Se um acadêmico sabe que submete seu trabalho a uma publicação que usa um processo de revisão por pares, é mais provável que mantenha uma metodologia rigorosa e obtenha as fontes mais recentes e atualizadas. Isso cria uma pesquisa melhor e contribui para avanços no campo.
- Manter a credibilidade. Jornais se esforçam para obter reconhecimento de nome e uma reputação de primeira linha. Submeter peças submetidas ao escrutínio de revisores reduz as chances de publicar trabalhos plagiados ou de baixa qualidade.
- Fornecer informações precisas aos leitores. Jornais acadêmicos são lidos por líderes no campo, como médicos, cientistas e acadêmicos. Jornais revisados por pares filtraram trabalhos de baixa qualidade para que especialistas possam acessar informações que informarão sua própria prática.
- Promover vozes diversas. Métodos de revisão por pares duplo ou triplo-cego ajudam a garantir que os revisores não discriminem manuscritos com base no histórico do escritor.
Melhores práticas de revisão por pares
A revisão por pares aumenta a precisão no trabalho escrito e melhora a confiança nos jornais. Para melhores resultados, os revisores por pares devem seguir estas melhores práticas:
- Focar no conteúdo. Como os árbitros são especialistas, eles trazem mais valor quando se concentram no conteúdo científico ou acadêmico, como os dados e a metodologia. Se erros de gramática, ortografia e pontuação se tornarem distrativos, os revisores podem deixar uma nota para o editor.
- Fornecer insights ao autor e ao editor. Os árbitros devem fornecer feedback construtivo ao autor sobre o manuscrito e também orientar o editor sobre se deve rejeitar, aceitar ou revisar.
- Manter a ética em mente. A academia é um campo competitivo, e os pesquisadores podem ser tentados a submeter trabalhos menos éticos ou transparentes. Os revisores por pares devem pensar criticamente sobre os métodos usados e sinalizar quaisquer pontos com integridade ou transparência questionáveis.
Use sistemas de gerenciamento de dados científicos para coletar e armazenar informações no laboratório para alcançar melhor integridade dos dados.
Kelly Fiorini
Kelly Fiorini is a freelance writer for G2. After ten years as a teacher, Kelly now creates content for mostly B2B SaaS clients. In her free time, she’s usually reading, spilling coffee, walking her dogs, and trying to keep her plants alive. Kelly received her Bachelor of Arts in English from the University of Notre Dame and her Master of Arts in Teaching from the University of Louisville.
