Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Qual é melhor, um teste de penetração ou um programa de recompensas por bugs?

Não consigo decidir qual é melhor para identificar e mitigar vulnerabilidades de segurança: um teste de penetração ou um programa de recompensas por bugs? Ambos parecem ter suas próprias vantagens e limitações, e estou tentando determinar a melhor abordagem para minha organização. Você pode me ajudar a entender os prós e contras de cada um e, talvez, oferecer alguma visão sobre como posso tomar uma decisão mais informada?
1 comentário
Parece que você não está logado.
Os usuários precisam estar logados para responder perguntas
Entrar
Intigriti
Resposta Oficial
Intigriti
Yannick M.
YM
Product Marketing Manager
0
Oi Suzanne, Esses dois serviços são adequados para necessidades diferentes. Um pentest tradicional é uma ótima maneira de testar a segurança dos seus ativos, embora tendam a ser exercícios com tempo limitado em um ambiente em constante mudança. Dado que os pentests tradicionais são frequentemente realizados por consultores externos especializados, eles também podem ser extremamente caros. Um programa de recompensa por bugs, por outro lado, oferece proteção contínua de segurança ao longo do tempo, onde as recompensas estão abertas a uma ampla seção de hackers éticos. Para aqueles que buscam um meio-termo, o Hybrid Pentest da Intigriti é adequado para verificações rápidas e direcionadas em ativos e se você precisa de prova de atestação para conformidade específica.
Parece que você não está logado.
Os usuários precisam estar logados para escrever comentários
Entrar
Responder