Comparar SUSE Rancher e Tanzu 
- Os usuários relatam que o Rancher se destaca em Facilidade de Uso com uma pontuação de 8,9, tornando-o mais amigável em comparação com a pontuação de 8,5 do Tanzu. Os revisores mencionam que a interface intuitiva e o processo de configuração simples melhoram significativamente sua experiência.
- Os revisores mencionam que o Rancher brilha em Desempenho de Aplicação com uma pontuação de 9,3, enquanto o Tanzu segue de perto com 8,6. Os usuários no G2 apreciam a capacidade do Rancher de otimizar o desempenho das aplicações de forma contínua em vários ambientes.
- Os usuários do G2 destacam que o Rancher tem uma capacidade superior de Análise de Borda, pontuando 9,2 em comparação com a falta de uma pontuação específica do Tanzu nesta área. Os revisores dizem que os recursos de análise de borda do Rancher permitem o processamento de dados em tempo real, o que é crucial para aplicações modernas.
- Os usuários dizem que o Rancher oferece melhor Isolamento de Arquivos com uma pontuação de 8,1, enquanto o Tanzu pontua mais alto com 8,9. No entanto, os revisores mencionam que a abordagem do Rancher para o isolamento de arquivos é eficaz para certas aplicações empresariais, mesmo que não tenha uma pontuação tão alta no geral.
- Os revisores mencionam que o Tanzu se destaca em Kit de Ferramentas para Desenvolvedores com uma pontuação de 9,1, em comparação com 7,8 do Rancher. Os usuários relatam que o kit de ferramentas abrangente do Tanzu facilita um processo de desenvolvimento mais suave, tornando-o uma escolha preferida para desenvolvedores.
- Os usuários no G2 relatam que o Rancher tem um forte foco em Segurança de Rede com uma pontuação de 9,0, enquanto o Tanzu pontua um pouco mais baixo com 8,5. Os revisores dizem que os recursos robustos de segurança do Rancher proporcionam tranquilidade para empresas que lidam com dados sensíveis.
SUSE Rancher vs Tanzu
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram SUSE Rancher mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com SUSE Rancher no geral.
- Os revisores sentiram que SUSE Rancher atende melhor às necessidades de seus negócios do que Tanzu.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Tanzu é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SUSE Rancher em relação ao Tanzu.
1. O deployment e a manutenção de clusters Kubernetes são facilitados com o Rancher. 🙠️ 2. Sua interface fácil de usar oferece uma visão centralizada de cada cluster, tornando a descoberta de problemas rápida. 🔎 3. Ferramentas para monitoramento ajudam a...
Não é tão robusto e leva tempo para implantação em comparação com o docker.
Tanzu torna a construção de aplicativos mais fácil e rápida com integração suave, escalabilidade e gerenciamento eficiente. No Tanzu, há muitos recursos que nos ajudam no desenvolvimento. O suporte ao cliente também é bom.
A implementação do Tanzu é tão complexa, talvez seja meu próprio ponto de vista. Já que lutamos para implementar. TKGs é tão simples de implementar, mas TKGm é muito complexo, mesmo após 6 meses de luta não conseguimos implementar e desistimos (mesmo com o...
1. O deployment e a manutenção de clusters Kubernetes são facilitados com o Rancher. 🙠️ 2. Sua interface fácil de usar oferece uma visão centralizada de cada cluster, tornando a descoberta de problemas rápida. 🔎 3. Ferramentas para monitoramento ajudam a...
Tanzu torna a construção de aplicativos mais fácil e rápida com integração suave, escalabilidade e gerenciamento eficiente. No Tanzu, há muitos recursos que nos ajudam no desenvolvimento. O suporte ao cliente também é bom.
Não é tão robusto e leva tempo para implantação em comparação com o docker.
A implementação do Tanzu é tão complexa, talvez seja meu próprio ponto de vista. Já que lutamos para implementar. TKGs é tão simples de implementar, mas TKGm é muito complexo, mesmo após 6 meses de luta não conseguimos implementar e desistimos (mesmo com o...
