Comparar QA Touch e Qase 
- Os usuários relatam que o QA Touch se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, com uma pontuação de 8,6, permitindo uma organização eficiente dos casos de teste, enquanto o Qase brilha ainda mais com uma pontuação de 9,4, oferecendo capacidades de busca aprimoradas e melhores opções de categorização.
- Os revisores mencionam que a Qualidade do Suporte do Qase é notavelmente superior, com uma pontuação de 9,6 em comparação com 8,9 do QA Touch, destacando o serviço ao cliente responsivo do Qase e sua documentação extensa como pontos fortes.
- Os usuários do G2 indicam que o QA Touch tem dificuldades com Personalização, obtendo apenas 6,3, o que limita a capacidade dos usuários de adaptar o software às suas necessidades específicas, enquanto o Qase oferece um recurso robusto de personalização com uma pontuação de 8,4, permitindo mais flexibilidade na gestão de testes.
- Os usuários no G2 relatam que a funcionalidade de Feedback de Testes do Qase é significativamente melhor, com uma pontuação de 8,9, o que facilita uma comunicação mais clara entre os membros da equipe, enquanto o QA Touch fica atrás com uma pontuação de 7,5, dificultando a colaboração eficaz das equipes.
- Os revisores dizem que a Confiabilidade da Automação do Qase é um recurso de destaque, com uma pontuação de 9,2, garantindo que os testes automatizados sejam executados de forma suave e consistente, enquanto a pontuação de 7,7 do QA Touch indica espaço para melhorias nesta área.
- Os usuários relatam que ambos os produtos têm fortes capacidades de Relatório de Bugs, mas a pontuação geral de 9,0 do Qase para Diversidade de Testes e sua capacidade de lidar com vários tipos de bugs é uma vantagem significativa sobre a pontuação de 7,8 do QA Touch, tornando-o uma escolha mais versátil para equipes com necessidades de teste diversificadas.
QA Touch vs Qase
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Qase mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Qase em geral.
- Os revisores sentiram que Qase atende melhor às necessidades de seus negócios do que QA Touch.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Qase é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Qase em relação ao QA Touch.
- Execução Passo a Passo
- Ação em Massa
- Previsão de Texto por IA
- Até 3 usuários
- 500Mb para anexos
- Gerenciamento de casos de teste
Eu gostei mais de criar casos de teste))) Foi conveniente e fácil para toda a equipe entender.
Sessão expirada, eu não gosto de fazer login novamente toda vez se eu não estou interagindo com o site. Remova o tempo limite da sessão, apenas faça como outros sites, como o GitHub, GitLab, assim se eu voltar ao que estou fazendo nele, posso fazer o que...
O que realmente distingue o Qase.io é seu suporte ao cliente excepcional. Sua equipe técnica foi além, fornecendo assistência prática para garantir uma configuração suave e integração perfeita do Qase.io com nosso pipeline. Eles foram especialmente úteis na...
O aplicativo tem muitos bugs e muda com muita frequência. Parece que estou usando uma versão beta do produto. A quantidade de bugs e problemas é muito grande para um aplicativo que é criado por e para testadores.
Eu gostei mais de criar casos de teste))) Foi conveniente e fácil para toda a equipe entender.
O que realmente distingue o Qase.io é seu suporte ao cliente excepcional. Sua equipe técnica foi além, fornecendo assistência prática para garantir uma configuração suave e integração perfeita do Qase.io com nosso pipeline. Eles foram especialmente úteis na...
Sessão expirada, eu não gosto de fazer login novamente toda vez se eu não estou interagindo com o site. Remova o tempo limite da sessão, apenas faça como outros sites, como o GitHub, GitLab, assim se eu voltar ao que estou fazendo nele, posso fazer o que...
O aplicativo tem muitos bugs e muda com muita frequência. Parece que estou usando uma versão beta do produto. A quantidade de bugs e problemas é muito grande para um aplicativo que é criado por e para testadores.
