Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam UXPin mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com UXPin em geral.
Muito fácil de usar, você pode importar suas próprias imagens também, protótipos podem ser feitos para múltiplos tamanhos de tela (telefones, tablets, web, etc).
Pode ser difícil de usar e desajeitado. Às vezes, ele trava, o que é extremamente frustrante. Adicionar pequenos detalhes aos wireframes também pode levar muito tempo. Foi necessário muito esforço para prototipar muitas telas. Minha equipe também teve...
Tenho usado o UXPin pessoalmente desde o seu lançamento. Um produto incrível que continua a melhorar dia após dia. Eles ouviram meu feedback várias vezes pelo Twitter, responderam positivamente e o implementaram. Bibliotecas de ícones estão disponíveis...
Como o software é excessivamente complexo e que realmente não tem muito valor para você usá-lo uma vez que você termina de criar os wireframes.
Muito fácil de usar, você pode importar suas próprias imagens também, protótipos podem ser feitos para múltiplos tamanhos de tela (telefones, tablets, web, etc).
Tenho usado o UXPin pessoalmente desde o seu lançamento. Um produto incrível que continua a melhorar dia após dia. Eles ouviram meu feedback várias vezes pelo Twitter, responderam positivamente e o implementaram. Bibliotecas de ícones estão disponíveis...
Pode ser difícil de usar e desajeitado. Às vezes, ele trava, o que é extremamente frustrante. Adicionar pequenos detalhes aos wireframes também pode levar muito tempo. Foi necessário muito esforço para prototipar muitas telas. Minha equipe também teve...
Como o software é excessivamente complexo e que realmente não tem muito valor para você usá-lo uma vez que você termina de criar os wireframes.