Comparar P4 e Subversion 
- As avaliações dizem que o Helix Core se destaca na integração de gerenciamento de pacotes com uma pontuação de 8,6, permitindo uma colaboração perfeita entre equipes, enquanto o Subversion é deficiente nessa área, o que pode prejudicar a eficiência do fluxo de trabalho.
- Os usuários relatam que o controle de acesso a pacotes do Helix Core é altamente avaliado em 8,9, oferecendo recursos de segurança robustos que são essenciais para ambientes empresariais, enquanto os recursos de controle de acesso do Subversion são considerados menos abrangentes.
- Os revisores mencionam que o Helix Core brilha no rastreamento de pacotes com uma pontuação perfeita de 9,0, permitindo que as equipes monitorem facilmente mudanças e atualizações, enquanto as capacidades de rastreamento do Subversion são frequentemente descritas como básicas e menos amigáveis.
- Os usuários do G2 destacam a funcionalidade de reversão do Helix Core, também avaliada em 9,0, que permite uma recuperação rápida de erros, um recurso que os usuários do Subversion sentem não ser tão intuitivo ou eficiente.
- Os usuários no G2 indicam que a qualidade do suporte do Helix Core é significativamente melhor, com uma pontuação de 8,8, em comparação com os 7,3 do Subversion, sugerindo que o Helix Core oferece um serviço ao cliente mais responsivo e útil.
- Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos tenham pontuações semelhantes em facilidade de administração, a experiência geral do usuário do Helix Core é frequentemente avaliada como inferior em facilidade de uso (7,7) em comparação com o Subversion (8,0), indicando que o Subversion pode ser mais acessível para novos usuários.
P4 vs Subversion
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Subversion mais fácil de usar e configurar. No entanto, sentiram que a administração de ambos os produtos era igualmente fácil, e preferiram fazer negócios com P4 em geral.
- Os revisores sentiram que Subversion atende melhor às necessidades de seus negócios do que P4.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que P4 é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do P4 em relação ao Subversion.
É mais adequado para projetos pequenos, grandes projetos - projetos de qualquer tamanho. A granularidade do controle de acesso é excelente. Ótima ferramenta para as soluções de CI/CD de hoje. Excelente suporte.
A ramificação está faltando. Ao contrário do Git, a ramificação é muito linear. Isso torna difícil identificar a ancestralidade de um commit.
A subversão existe há 17 anos. Continua muito popular, apesar do código social estar na moda com os jovens hoje em dia. SVN e GIT estão quase no mesmo nível, com o GIT ligeiramente superando o SVN. Uso o SVN hospedado como um serviço. Não tive tempo de...
Como você mantém uma "cópia de trabalho" na sua área de trabalho, eu quebrei o link frágil entre o aplicativo de desktop e o repositório online. Quebrei o Subversion de todas as maneiras possíveis e aprendi a remover manualmente o recurso de "sincronização"...
É mais adequado para projetos pequenos, grandes projetos - projetos de qualquer tamanho. A granularidade do controle de acesso é excelente. Ótima ferramenta para as soluções de CI/CD de hoje. Excelente suporte.
A subversão existe há 17 anos. Continua muito popular, apesar do código social estar na moda com os jovens hoje em dia. SVN e GIT estão quase no mesmo nível, com o GIT ligeiramente superando o SVN. Uso o SVN hospedado como um serviço. Não tive tempo de...
A ramificação está faltando. Ao contrário do Git, a ramificação é muito linear. Isso torna difícil identificar a ancestralidade de um commit.
Como você mantém uma "cópia de trabalho" na sua área de trabalho, eu quebrei o link frágil entre o aplicativo de desktop e o repositório online. Quebrei o Subversion de todas as maneiras possíveis e aprendi a remover manualmente o recurso de "sincronização"...
