Comparar Oracle Database e PostgreSQL 
- Os usuários relatam que o Oracle Database se destaca na gestão de esquemas de dados com uma pontuação de 8,9, enquanto o PostgreSQL brilha com uma pontuação mais alta de 9,2, indicando uma experiência mais amigável na estruturação e gestão de dados.
- Os revisores mencionam que o PostgreSQL oferece suporte superior à linguagem de consulta, com uma pontuação de 9,2 em comparação com 8,9 do Oracle, o que sugere que o PostgreSQL proporciona uma experiência de consulta mais versátil e poderosa.
- Os usuários do G2 destacam que o Oracle Database tem uma qualidade de suporte robusta com uma pontuação de 8,3, embora a pontuação de 7,9 do PostgreSQL indique que os usuários podem achar o suporte do Oracle mais confiável e responsivo.
- Os usuários no G2 relatam que o PostgreSQL tem uma ligeira vantagem na facilidade de configuração com uma pontuação de 8,3, em comparação com 7,5 do Oracle, sugerindo que o PostgreSQL pode ser mais acessível para novos usuários ou equipes menores.
- Os revisores dizem que ambos os bancos de dados têm um bom desempenho em replicação de dados, mas a pontuação de 8,9 do PostgreSQL supera ligeiramente a de 8,7 do Oracle, indicando um processo de replicação mais eficiente para usuários que precisam de alta disponibilidade.
- Os usuários relatam que o Oracle Database é percebido como mais seguro com uma pontuação de 9,0, enquanto o PostgreSQL tem uma pontuação de 8,7, sugerindo que o Oracle pode oferecer recursos de segurança mais abrangentes, o que é crucial para aplicações em nível empresarial.
Oracle Database vs PostgreSQL
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam PostgreSQL mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com PostgreSQL em geral.
- Os revisores sentiram que PostgreSQL atende melhor às necessidades de seus negócios do que Oracle Database.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Oracle Database é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do PostgreSQL em relação ao Oracle Database.
As últimas versões do Oracle são eficientes em termos de memória, com compressão avançada em tempo real integrada, de modo que um grande investimento em termos de espaço em disco é economizado. O Oracle permite que os dados sejam controlados a partir de um...
A ferramenta padrão de linha de comando é terrível. O custo é muito alto, tornando-a uma opção viável apenas para empresas e aplicações em grande escala.
Acho que o PostgreSQL é uma boa gestão de dados de classe empresarial. Ele possui uma boa quantidade de recursos, como integração, migração, opções de implantação flexíveis, e tem bons kits de ferramentas para gestão. Temos quase mais de 10 bancos de dados,...
A replicação, pelo menos em 2006-2007, era feita com Slony e log-shipping. Slony falharia ao criar novas réplicas após cerca de 100 gigabytes em hardware empresarial um pouco mais sério devido ao fato de recriar o banco de dados via um método pg_dump, que...
As últimas versões do Oracle são eficientes em termos de memória, com compressão avançada em tempo real integrada, de modo que um grande investimento em termos de espaço em disco é economizado. O Oracle permite que os dados sejam controlados a partir de um...
Acho que o PostgreSQL é uma boa gestão de dados de classe empresarial. Ele possui uma boa quantidade de recursos, como integração, migração, opções de implantação flexíveis, e tem bons kits de ferramentas para gestão. Temos quase mais de 10 bancos de dados,...
A ferramenta padrão de linha de comando é terrível. O custo é muito alto, tornando-a uma opção viável apenas para empresas e aplicações em grande escala.
A replicação, pelo menos em 2006-2007, era feita com Slony e log-shipping. Slony falharia ao criar novas réplicas após cerca de 100 gigabytes em hardware empresarial um pouco mais sério devido ao fato de recriar o banco de dados via um método pg_dump, que...
