Comparar Oracle CPQ e SAP CPQ 
- Os usuários relatam que o Oracle CPQ se destaca em Vendas Guiadas com uma pontuação de 8,2, enquanto o SAP CPQ fica atrás com 7,4, indicando que o Oracle oferece uma experiência mais intuitiva para os usuários que navegam por ofertas de produtos complexas.
- Os revisores mencionam que o recurso de Fluxo de Aprovação do Oracle CPQ é altamente avaliado em 8,5, o que agiliza efetivamente o processo de aprovação, enquanto a pontuação de 7,8 do SAP CPQ sugere que ele pode não ser tão eficiente nessa área.
- Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de Criação de Documentos do Oracle CPQ, particularmente em Criação de PDF (8,5) e Branding Personalizado (8,6), que permitem documentos mais personalizados e profissionais em comparação com as pontuações mais baixas do SAP CPQ nesses recursos.
- Os usuários no G2 relatam que a Flexibilidade de Preços do Oracle CPQ (8,3) é uma vantagem significativa, permitindo estratégias de preços mais adaptáveis, enquanto a pontuação de 7,7 do SAP CPQ indica que ele pode ter limitações nessa área.
- Os revisores dizem que as Regras de Configuração do Oracle CPQ (8,2) fornecem uma estrutura robusta para gerenciar configurações de produtos complexos, enquanto a pontuação de 7,9 do SAP CPQ sugere que ele pode não oferecer o mesmo nível de profundidade e flexibilidade.
- Os usuários relatam que o Suporte ao Usuário Móvel do Oracle CPQ (8,3) é um ponto forte, permitindo que os usuários acessem a plataforma em movimento, enquanto a pontuação de 7,7 do SAP CPQ indica que ele pode não ser tão amigável para acesso móvel.
Oracle CPQ vs SAP CPQ
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram SAP CPQ mais fácil de usar. No entanto, Oracle CPQ é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Oracle CPQ no geral.
- Tanto Oracle CPQ quanto SAP CPQ atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Oracle CPQ é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SAP CPQ em relação ao Oracle CPQ.
- Integração fácil com Salesforce.com - Aprovações móveis - Suporte ao cliente - Adoção fácil para usuários - Energia positiva de toda a empresa
É extremamente difícil fazer modificações nos configuradores ou no motor de documentos sem experiência em programação. A interface também está longe de ser amigável para o usuário. Tivemos reclamações constantes de nossos usuários.
Comparado com a maioria dos sistemas, o back end do Callidus provou ser fácil de configurar sem codificação. Além disso, apenas metade da nossa equipe usa CRM e, portanto, o login no portal da web sem dependência do CRM é um grande economizador de tempo.
Existem muitas coisas. Essencialmente, os modelos são todos completamente personalizados, então o reuso é incrivelmente limitado. Do ponto de vista administrativo, havia sobrecarga demais, a menos que você esteja literalmente fazendo os mesmos termos e...
- Integração fácil com Salesforce.com - Aprovações móveis - Suporte ao cliente - Adoção fácil para usuários - Energia positiva de toda a empresa
Comparado com a maioria dos sistemas, o back end do Callidus provou ser fácil de configurar sem codificação. Além disso, apenas metade da nossa equipe usa CRM e, portanto, o login no portal da web sem dependência do CRM é um grande economizador de tempo.
É extremamente difícil fazer modificações nos configuradores ou no motor de documentos sem experiência em programação. A interface também está longe de ser amigável para o usuário. Tivemos reclamações constantes de nossos usuários.
Existem muitas coisas. Essencialmente, os modelos são todos completamente personalizados, então o reuso é incrivelmente limitado. Do ponto de vista administrativo, havia sobrecarga demais, a menos que você esteja literalmente fazendo os mesmos termos e...
