Comparar MySQL e PostgreSQL 
- Os usuários relatam que o PostgreSQL se destaca na gestão de esquemas de dados com uma pontuação de 9,2, destacando suas capacidades avançadas em lidar com estruturas de dados complexas, enquanto o MySQL, com uma pontuação de 9,0, é notado por sua simplicidade, mas pode carecer de alguns dos recursos avançados que o PostgreSQL oferece.
- Os revisores mencionam que a conformidade ACID do PostgreSQL é avaliada em 9,0, garantindo uma confiabilidade robusta nas transações, enquanto a pontuação de 8,9 do MySQL indica que ele também é compatível, mas pode não oferecer o mesmo nível de garantia em todos os cenários.
- Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de busca de texto do PostgreSQL com uma pontuação de 8,5, o que é particularmente benéfico para aplicações que requerem busca de texto completo, enquanto a pontuação de 8,4 do MySQL sugere que ele é adequado, mas não tão poderoso nesta área.
- Os usuários no G2 relatam que os recursos avançados de indexação do PostgreSQL, avaliados em 8,8, permitem um desempenho de consulta mais eficiente, enquanto a pontuação de 8,6 do MySQL indica que ele tem um bom desempenho, mas pode não igualar a flexibilidade oferecida pelas opções de indexação do PostgreSQL.
- Os revisores dizem que os recursos de recuperação de desastres do PostgreSQL, avaliados em 8,6, oferecem uma solução mais abrangente para a proteção de dados em comparação com a pontuação de 8,3 do MySQL, que pode deixar alguns usuários desejando opções mais robustas.
- Os usuários mencionam que ambos os bancos de dados têm fortes recursos de segurança, com o PostgreSQL pontuando 8,7 e o MySQL 8,4, mas o PostgreSQL é frequentemente elogiado por suas opções de controle de acesso mais granulares, tornando-o uma escolha preferida para aplicações preocupadas com a segurança.
MySQL vs PostgreSQL
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram MySQL mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com MySQL no geral.
- Os revisores sentiram que PostgreSQL atende melhor às necessidades de seus negócios do que MySQL.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que MySQL é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do PostgreSQL em relação ao MySQL.
MySql simplesmente funciona e funciona bem. É exatamente como descrito: um banco de dados relacional robusto que escala bem para centenas de milhões de linhas. Além disso, muitos desenvolvedores web estão familiarizados com seu uso, então não há escassez de...
O código aberto tem problemas em resolver as coisas lentamente.
Acho que o PostgreSQL é uma boa gestão de dados de classe empresarial. Ele possui uma boa quantidade de recursos, como integração, migração, opções de implantação flexíveis, e tem bons kits de ferramentas para gestão. Temos quase mais de 10 bancos de dados,...
A replicação, pelo menos em 2006-2007, era feita com Slony e log-shipping. Slony falharia ao criar novas réplicas após cerca de 100 gigabytes em hardware empresarial um pouco mais sério devido ao fato de recriar o banco de dados via um método pg_dump, que...
MySql simplesmente funciona e funciona bem. É exatamente como descrito: um banco de dados relacional robusto que escala bem para centenas de milhões de linhas. Além disso, muitos desenvolvedores web estão familiarizados com seu uso, então não há escassez de...
Acho que o PostgreSQL é uma boa gestão de dados de classe empresarial. Ele possui uma boa quantidade de recursos, como integração, migração, opções de implantação flexíveis, e tem bons kits de ferramentas para gestão. Temos quase mais de 10 bancos de dados,...
O código aberto tem problemas em resolver as coisas lentamente.
A replicação, pelo menos em 2006-2007, era feita com Slony e log-shipping. Slony falharia ao criar novas réplicas após cerca de 100 gigabytes em hardware empresarial um pouco mais sério devido ao fato de recriar o banco de dados via um método pg_dump, que...
