Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Soda mais fácil de usar e configurar. No entanto, sentiram que a administração de ambos os produtos era igualmente fácil, e preferiram fazer negócios com Monte Carlo em geral.
Eu gosto do fato de não precisarmos configurar proativamente monitores para cada nova tabela ou métrica importante em nosso data warehouse. O Monte Carlo, por padrão, rastreia todas as suas tabelas no seu data warehouse.
Monitores personalizados ainda são uma funcionalidade a ser melhorada no Monte Carlo, com o tempo você vê novos recursos sendo lançados e mais personalização na ferramenta. Eu apreciaria uma documentação mais detalhada sobre a configuração de monitores...
Soda é uma ótima opção para implementar verificações de qualidade de dados graças à sua sintaxe amigável (pode ser entendida por uma ampla gama de personas e não apenas por engenheiros de dados) e ampla gama de verificações e métricas integradas.
Muito típico para o novo membro entender e implementar
Eu gosto do fato de não precisarmos configurar proativamente monitores para cada nova tabela ou métrica importante em nosso data warehouse. O Monte Carlo, por padrão, rastreia todas as suas tabelas no seu data warehouse.
Soda é uma ótima opção para implementar verificações de qualidade de dados graças à sua sintaxe amigável (pode ser entendida por uma ampla gama de personas e não apenas por engenheiros de dados) e ampla gama de verificações e métricas integradas.
Monitores personalizados ainda são uma funcionalidade a ser melhorada no Monte Carlo, com o tempo você vê novos recursos sendo lançados e mais personalização na ferramenta. Eu apreciaria uma documentação mais detalhada sobre a configuração de monitores...
Muito típico para o novo membro entender e implementar