Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Microsoft Application Virtualization é mais fácil de configurar enquanto Proxmox VE é mais fácil de fazer negócios em geral e administrar.
As coisas que eu pessoalmente mais gosto são que o MAV suporta uma ampla gama de aplicações e tipos de aplicações. Também é muito capaz de entregar a uma grande variedade de pontos de extremidade com poucas restrições, como driver. Também é super fácil...
A coisa que eu mais desgosto é a preocupação com as quedas de servidor que causam falhas no sistema. O que definitivamente pode ser uma coisa ruim.
As características que mais gosto agora são: Usabilidade do ZFS - Opções de flexibilidade de armazenamento Clustering - de um a quantos servidores você precisar para sua infraestrutura escalável Usando passthrough de hardware Sistema operacional...
As coisas que eu pessoalmente mais gosto são que o MAV suporta uma ampla gama de aplicações e tipos de aplicações. Também é muito capaz de entregar a uma grande variedade de pontos de extremidade com poucas restrições, como driver. Também é super fácil...
As características que mais gosto agora são: Usabilidade do ZFS - Opções de flexibilidade de armazenamento Clustering - de um a quantos servidores você precisar para sua infraestrutura escalável Usando passthrough de hardware Sistema operacional...
A coisa que eu mais desgosto é a preocupação com as quedas de servidor que causam falhas no sistema. O que definitivamente pode ser uma coisa ruim.