Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Mercurial mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Mercurial no geral.
Eu gosto de como os comandos são simples em comparação com o git. É um software de controle de versão distribuído, então isso te dá esse poder. Quando o git é muito confuso ou exagerado, o mercurial é muito bom. O Mercurial também tem medidas que impedem...
Quando eu clono um repositório, o repositório inteiro é clonado, apenas se eu precisasse de partes dele Demora muito para clonar
Gosto do check-in e check-out que são especificamente codificados por cores. A codificação por cores na sua máquina local é suficiente para indicar que há alterações pendentes a serem registradas ou que a versão está sincronizada com o servidor.
Como você mantém uma "cópia de trabalho" na sua área de trabalho, eu quebrei o link frágil entre o aplicativo de desktop e o repositório online. Quebrei o Subversion de todas as maneiras possíveis e aprendi a remover manualmente o recurso de "sincronização"...
Eu gosto de como os comandos são simples em comparação com o git. É um software de controle de versão distribuído, então isso te dá esse poder. Quando o git é muito confuso ou exagerado, o mercurial é muito bom. O Mercurial também tem medidas que impedem...
Gosto do check-in e check-out que são especificamente codificados por cores. A codificação por cores na sua máquina local é suficiente para indicar que há alterações pendentes a serem registradas ou que a versão está sincronizada com o servidor.
Quando eu clono um repositório, o repositório inteiro é clonado, apenas se eu precisasse de partes dele Demora muito para clonar
Como você mantém uma "cópia de trabalho" na sua área de trabalho, eu quebrei o link frágil entre o aplicativo de desktop e o repositório online. Quebrei o Subversion de todas as maneiras possíveis e aprendi a remover manualmente o recurso de "sincronização"...