Comparar Laravel Shift e Warp 
- Os revisores mencionam que o Laravel Shift se destaca em sua capacidade de automatizar o processo de atualização para aplicações Laravel, tornando-se uma escolha preferida para desenvolvedores que buscam economizar tempo durante as migrações. Em contraste, os usuários relatam que o Warp oferece uma abordagem mais manual, o que pode ser benéfico para aqueles que preferem ter controle direto sobre suas atualizações.
- Usuários no G2 destacam que o Laravel Shift tem uma classificação de facilidade de uso mais alta (8.8) em comparação com o Warp (9.1), indicando que, embora ambos sejam fáceis de usar, o Warp pode ter uma ligeira vantagem em termos de design intuitivo e navegação.
- Usuários do G2 relatam que a qualidade do suporte do Laravel Shift é classificada como inferior (8.3) em relação ao Warp (9.4), sugerindo que os usuários podem encontrar um serviço de atendimento ao cliente mais responsivo e útil com o Warp, o que pode ser crucial para empresas que precisam de assistência oportuna.
- Os revisores dizem que o Laravel Shift tem um forte foco em pequenas empresas, com 75% de suas avaliações vindo deste segmento, enquanto o Warp tem uma porcentagem ligeiramente menor (63.6%). Isso indica que o Laravel Shift pode ser mais adaptado às necessidades de empresas menores.
- Os usuários dizem que a direção do produto para o Warp é classificada como excepcionalmente alta (10.0), indicando uma forte confiança em seu desenvolvimento futuro e aprimoramentos de recursos, enquanto a classificação do Laravel Shift (8.3) sugere alguma incerteza entre os usuários em relação ao seu roteiro de longo prazo.
- Os revisores mencionam que o Laravel Shift tem um total de 12 avaliações, o que pode indicar uma base de usuários mais estabelecida em comparação com as 11 avaliações do Warp, refletindo potencialmente um produto mais testado e comprovado no mercado.
Laravel Shift vs Warp
- Os revisores sentiram que Laravel Shift atende melhor às necessidades de seus negócios do que Warp.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Laravel Shift é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Laravel Shift em relação ao Warp.
é eficiente em termos de tempo e tem a melhor abordagem para guiar o desenvolvedor.
1. Um problema que encontrei é que precisamos atualizar para cada versão, o que aumenta seu custo. A maioria dos nossos projetos está em Laravel 5.6 e agora está quase chegando à versão 10 e, por isso, preciso pagar por cada atualização. 2. Para o frontend...
Com o uso do terminal, é muito fácil e torna o fluxo de trabalho rápido.
A equipe de Vendas deles cancelou duas vezes comigo para demonstrar e revisar uma mudança do Gusto. sem aviso prévio, apenas múltiplos cancelamentos. se a primeira linha é tão despreocupada, não consigo imaginar que o resto da empresa valha a pena gastar...
é eficiente em termos de tempo e tem a melhor abordagem para guiar o desenvolvedor.
Com o uso do terminal, é muito fácil e torna o fluxo de trabalho rápido.
1. Um problema que encontrei é que precisamos atualizar para cada versão, o que aumenta seu custo. A maioria dos nossos projetos está em Laravel 5.6 e agora está quase chegando à versão 10 e, por isso, preciso pagar por cada atualização. 2. Para o frontend...
A equipe de Vendas deles cancelou duas vezes comigo para demonstrar e revisar uma mudança do Gusto. sem aviso prévio, apenas múltiplos cancelamentos. se a primeira linha é tão despreocupada, não consigo imaginar que o resto da empresa valha a pena gastar...
