Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Início
- ...
- Plataformas de Experiência Digital (DXP)
- Kentico
- Progress Sitefinity
- Kentico-vs-Progress Sitefinity
Comparar Kentico e Progress Sitefinity 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (38.9% das avaliações)
Mercado médio (48.4% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Teste Grátis
Kentico
Classificação por Estrelas
(335)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (38.9% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Teste Gratuito disponível
Saiba mais sobre KenticoProgress Sitefinity
Classificação por Estrelas
(505)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (48.4% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Teste Grátis
Teste Gratuito disponível
Navegue por todos os planos de preços 2Resumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Kentico se destaca em Ferramentas de Desenvolvedor com uma pontuação de 9,6, destacando suas robustas capacidades de API e integração, enquanto o Progress Sitefinity fica atrás com uma pontuação de 8,7, indicando uma experiência de desenvolvedor menos abrangente.
- Os revisores mencionam que os recursos de Análise Web do Kentico são altamente avaliados em 8,9, fornecendo insights e relatórios detalhados, enquanto o Progress Sitefinity, com uma pontuação de 8,6, oferece análises sólidas, mas carece de alguma profundidade encontrada no Kentico.
- Os usuários do G2 observam que as capacidades de Autoria de Conteúdo do Kentico têm uma pontuação de 8,7, com recursos como um Editor de Texto Rico amigável e versionamento eficaz, enquanto o Progress Sitefinity, com uma pontuação de 8,5, possui recursos semelhantes, mas é percebido como ligeiramente menos intuitivo.
- Os revisores dizem que o Kentico se destaca em Automação com uma pontuação de 9,5, permitindo fluxos de trabalho avançados de automação de marketing, enquanto a pontuação de 7,9 do Progress Sitefinity sugere que ele pode não oferecer o mesmo nível de sofisticação em automação.
- Os usuários no G2 destacam a superioridade do Gerenciamento de Conteúdo do Kentico com fluxos de trabalho modelados personalizáveis, pontuando 8,9, o que permite maior flexibilidade, em comparação com a pontuação de 8,3 do Progress Sitefinity, que é visto como mais rígido em comparação.
- Os revisores mencionam que os recursos de Conformidade do Kentico são avaliados de forma excepcionalmente alta em 9,8, garantindo a adesão a várias regulamentações, enquanto o Progress Sitefinity, com uma pontuação de 8,6, é considerado adequado, mas não tão abrangente no suporte à conformidade.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Kontent.ai
(148)
Gerenciamento de Conteúdo Web
Visitar Site
Kentico vs Progress Sitefinity
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Kentico mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Kentico no geral.
- Os revisores sentiram que Kentico atende melhor às necessidades de seus negócios do que Progress Sitefinity.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Kentico é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Kentico em relação ao Progress Sitefinity.
Preços
Preço de Nível Básico
Kentico
Preço não disponívelProgress Sitefinity
Sitefinity DX
Teste Grátis
1 Domínio ou Servidor de Produção,
Tipos de Conteúdo Ilimitados,
10 Usuários Concomitantes,
Suporte ao Cliente 24/5
Disponível para Sitefinity Cloud
- Gerenciamento de Conteúdo e Ativos Digitais
- Entrega de Conteúdo Headless
- Gerenciamento de Multisites
Teste Gratuito
Kentico
Teste Gratuito disponível
Progress Sitefinity
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
252
8.2
390
Facilidade de Uso
8.4
254
8.1
390
Facilidade de configuração
7.8
127
7.2
320
Facilidade de administração
8.3
134
8.1
334
Qualidade do Suporte
8.6
232
7.5
373
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.4
127
8.0
325
Direção de Produto (% positivo)
8.5
250
7.3
379
Recursos
Conteúdo
8.7
200
|
Recurso Verificado
8.5
308
|
Recurso Verificado
8.4
202
|
Recurso Verificado
7.9
303
|
Recurso Verificado
8.4
183
|
Recurso Verificado
7.9
281
|
Recurso Verificado
7.8
187
|
Recurso Verificado
7.2
293
8.5
179
|
Recurso Verificado
7.7
227
|
Recurso Verificado
8.4
181
|
Recurso Verificado
7.9
236
|
Recurso Verificado
8.2
190
|
Recurso Verificado
7.8
269
|
Recurso Verificado
7.6
188
|
Recurso Verificado
7.1
277
|
Recurso Verificado
8.4
187
|
Recurso Verificado
8.0
284
|
Recurso Verificado
Design
7.5
169
|
Recurso Verificado
6.4
258
|
Recurso Verificado
7.8
169
7.5
267
|
Recurso Verificado
8.1
171
7.0
176
8.6
188
7.9
300
|
Recurso Verificado
Plataforma
8.3
167
|
Recurso Verificado
6.9
242
|
Recurso Verificado
8.2
183
|
Recurso Verificado
7.6
267
|
Recurso Verificado
8.3
178
|
Recurso Verificado
7.5
282
|
Recurso Verificado
8.7
195
|
Recurso Verificado
8.2
303
|
Recurso Verificado
8.7
176
|
Recurso Verificado
7.8
249
|
Recurso Verificado
8.6
162
|
Recurso Verificado
7.7
173
|
Recurso Verificado
8.1
166
|
Recurso Verificado
7.2
251
|
Recurso Verificado
8.4
176
|
Recurso Verificado
7.4
246
|
Recurso Verificado
Agente AI - Gestão de Conteúdo Web
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Analytics
8.9
83
8.6
27
8.8
84
8.8
18
9.0
82
8.9
19
9.0
85
8.7
26
9.0
41
8.9
16
8.6
41
8.6
14
Gerenciamento de conteúdo
8.9
85
8.3
31
8.9
84
8.2
33
9.2
85
8.3
33
Design & Desenvolvimento
8.3
82
8.1
31
8.4
84
8.1
31
8.8
83
8.1
35
Agente AI - Plataformas de Experiência Digital
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
9.6
38
8.7
20
9.5
38
7.9
18
9.6
38
8.5
18
Gestão
9.4
38
8.7
19
9.2
37
9.0
17
9.5
39
8.6
21
Apoio
9.4
38
8.5
18
Recurso Não Disponível
8.2
17
9.8
36
8.6
17
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Kentico e Progress Sitefinity é categorizado como Plataformas de Experiência Digital (DXP), Gerenciamento de Conteúdo Web, e Plataformas WebOps
Categorias Únicas
Kentico não possui categorias únicas
Progress Sitefinity não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Kentico
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Progress Sitefinity
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Farmacêutica
11.9%
Tecnologia da informação e serviços
11.2%
Marketing e Publicidade
9.8%
Programas de computador
7.5%
Hospital & Assistência à Saúde
4.1%
Outro
55.6%
Tecnologia da informação e serviços
9.0%
Gestão de organizações sem fins lucrativos
7.8%
Ensino superior
7.6%
Programas de computador
6.1%
Serviços financeiros
5.6%
Outro
63.9%
Avaliações Mais Úteis
Kentico
Revisão Favorável Mais Útil
Brian M.
Usuário Verificado em Software de Computador
Posso resumir o que mais gosto no Kentico com o seguinte: • Plataforma de desenvolvimento poderosa para desenvolvedores • Fácil de usar para editores de conteúdo • Solução completa • Fácil de personalizar / integrar • Altamente escalável • Globalizado •...
Revisão Crítica Mais Útil
Jeremy V.
Usuário Verificado em Construção
Fora da caixa, não há componente para iniciar um site. Tudo precisa ser feito. + o suporte não é muito útil
Progress Sitefinity
Revisão Favorável Mais Útil
Carolyn G.
Usuário Verificado em Sem Fio
Os blocos de conteúdo são fáceis de trabalhar. A criação de páginas também é bastante simples - não é necessário conhecer HTML.
Revisão Crítica Mais Útil
Usuário Verificado em Bancário
A estilização CSS era um mistério. Em algumas páginas, o CSS agia de uma maneira, mas em outras, agia de forma completamente diferente. O CSS aninhado do fornecedor era difícil de seguir e não havia uma folha de dicas disponível para traduzir.
Brian M.
Usuário Verificado em Software de Computador
Posso resumir o que mais gosto no Kentico com o seguinte: • Plataforma de desenvolvimento poderosa para desenvolvedores • Fácil de usar para editores de conteúdo • Solução completa • Fácil de personalizar / integrar • Altamente escalável • Globalizado •...
Carolyn G.
Usuário Verificado em Sem Fio
Os blocos de conteúdo são fáceis de trabalhar. A criação de páginas também é bastante simples - não é necessário conhecer HTML.
Jeremy V.
Usuário Verificado em Construção
Fora da caixa, não há componente para iniciar um site. Tudo precisa ser feito. + o suporte não é muito útil
Usuário Verificado em Bancário
A estilização CSS era um mistério. Em algumas páginas, o CSS agia de uma maneira, mas em outras, agia de forma completamente diferente. O CSS aninhado do fornecedor era difícil de seguir e não havia uma folha de dicas disponível para traduzir.
Principais Alternativas
Discussões
Who uses Kentico?
2 comentários
JK
Kentico tem mais de 500 parceiros de soluções digitais e alimenta mais de 35.000 sites em 120 países. Os clientes que trabalham com a Kentico incluem...Leia mais
Existe alguma maneira de compartilhar conteúdo automaticamente?
1 comentário
BK
Com a frequência com que as mídias sociais mudam suas APIs, não é viável que um CMS suporte isso como uma característica principal quando outras ferramentas...Leia mais
O Kentico é um bom CMS?
1 comentário
MR
Fora da caixa, eu não diria bom. Tem o potencial de ser bom, mas com lançamentos principais incompatíveis e incompletos, você fica um pouco encarregado de...Leia mais
Progress Sitefinity não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 2,5 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão de compra de software informada para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
