Comparar Jellyfish e Waydev 
- Os usuários relatam que o Waydev se destaca na integração de repositórios com uma pontuação de 9,7, permitindo conexões perfeitas com vários sistemas de controle de versão, enquanto o Jellyfish fica atrás com uma pontuação de 8,5, indicando possíveis limitações nas capacidades de integração.
- Os revisores mencionam que o recurso de análises e tendências do Waydev é altamente elogiado, com uma pontuação de 9,2, fornecendo insights acionáveis sobre o desempenho da equipe, enquanto o Jellyfish, com uma pontuação de 8,9, pode não oferecer a mesma profundidade de análise.
- Os usuários do G2 destacam as atualizações de produtividade do Waydev, com uma pontuação de 9,3, como um recurso de destaque que mantém as equipes informadas sobre seu progresso, enquanto a pontuação de 8,5 do Jellyfish sugere que ele pode não fornecer atualizações tão eficazes.
- Os usuários no G2 apreciam a consolidação de dados históricos do Waydev, com uma pontuação de 9,0, que ajuda as equipes a acompanhar seu desempenho ao longo do tempo, enquanto a pontuação de 8,3 do Jellyfish indica que ele pode não fornecer uma visão tão abrangente dos dados históricos.
- Os revisores dizem que a qualidade do suporte do Waydev é excepcional, com uma pontuação de 9,7, tornando-o um parceiro confiável para as empresas, em comparação com a pontuação de 9,2 do Jellyfish, que, embora ainda boa, pode não corresponder ao nível de suporte oferecido pelo Waydev.
- Os usuários relatam que a direção do produto do Waydev é avaliada em 8,7, indicando um roteiro sólido para melhorias futuras, enquanto o Jellyfish se destaca com uma pontuação mais alta de 9,4, sugerindo uma visão mais robusta para seu desenvolvimento, o que pode ser um fator decisivo para usuários de longo prazo.
Jellyfish vs Waydev
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Waydev mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Waydev em geral.
- Os revisores sentiram que Waydev atende melhor às necessidades de seus negócios do que Jellyfish.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Waydev é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Jellyfish em relação ao Waydev.
- 50 Repositórios
- 6 Meses de Disponibilidade de Dados
- Integrações com GitHub, Bitbucket, GitLab, Azure DevOps
A Jellyfish me dá uma visão imediata de como minha equipe está indo, com detalhes a nível de linha com um clique de um botão. Também é interessante ver os dados de referência de qualquer grupo em comparação com qualquer grupo; equipe contra empresa, empresa...
A interface do usuário do Jellyfish é um pouco antiga; pode ser tornada mais envolvente. A integração do Jellyfish com o JIRA deve ser melhorada. O Jellyfish deve dar um alerta se o desempenho dos candidatos estiver caindo.
- Integração e configuração fáceis - Pronto para usar com muitos dados e insights úteis sobre a equipe e seu impacto na organização - Não requer aprendizado específico ou esforço adicional da equipe de engenharia
Suporte para integração de clientes; configuração de produto; falta de suporte ao processo ágil kanban
A Jellyfish me dá uma visão imediata de como minha equipe está indo, com detalhes a nível de linha com um clique de um botão. Também é interessante ver os dados de referência de qualquer grupo em comparação com qualquer grupo; equipe contra empresa, empresa...
- Integração e configuração fáceis - Pronto para usar com muitos dados e insights úteis sobre a equipe e seu impacto na organização - Não requer aprendizado específico ou esforço adicional da equipe de engenharia
A interface do usuário do Jellyfish é um pouco antiga; pode ser tornada mais envolvente. A integração do Jellyfish com o JIRA deve ser melhorada. O Jellyfish deve dar um alerta se o desempenho dos candidatos estiver caindo.
Suporte para integração de clientes; configuração de produto; falta de suporte ao processo ágil kanban
