Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram IBM Guardium Data Detection and Response mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Microsoft Purview Information Protection no geral.
Gosto da forma como ele fornece segurança de dados centralizada e oferece conformidade simplificada. O desempenho também é excelente e os relatórios são muito úteis para tomar decisões.
Os pontos negativos das percepções de segurança da IBM são que você pode criar uma falsa sensação de segurança quando as coisas podem ser negligenciadas. Mais regulamentação como empresa para não depender apenas da IBM para medidas de segurança inteiramente.
AIP em combinação com WIP e outras ferramentas não pode faltar na sua organização. Muito flexível.
A parte desafiadora do Microsoft Purview Information Protection é que, embora ofereçam rotulagem básica, que podemos configurar para se adequar aos processos e fluxos de trabalho da nossa organização, a rotulagem automática e os processos automatizados—como...
Gosto da forma como ele fornece segurança de dados centralizada e oferece conformidade simplificada. O desempenho também é excelente e os relatórios são muito úteis para tomar decisões.
AIP em combinação com WIP e outras ferramentas não pode faltar na sua organização. Muito flexível.
Os pontos negativos das percepções de segurança da IBM são que você pode criar uma falsa sensação de segurança quando as coisas podem ser negligenciadas. Mais regulamentação como empresa para não depender apenas da IBM para medidas de segurança inteiramente.
A parte desafiadora do Microsoft Purview Information Protection é que, embora ofereçam rotulagem básica, que podemos configurar para se adequar aos processos e fluxos de trabalho da nossa organização, a rotulagem automática e os processos automatizados—como...