- Início
- ...
- Bancos de Dados Relacionais
- Google Cloud Spanner
- PostgreSQL
- Google Cloud Spanner-vs-PostgreSQL
Comparar Google Cloud Spanner e PostgreSQL 
- Os usuários relatam que o PostgreSQL se destaca na gestão de Esquema de Dados com uma pontuação de 9,2, permitindo estruturas de dados complexas, enquanto o Google Cloud Spanner, com uma pontuação de 8,1, é conhecido por seus requisitos de esquema mais rígidos, o que pode limitar a flexibilidade.
- Os revisores mencionam que a Linguagem de Consulta do PostgreSQL é altamente elogiada, com uma pontuação de 9,2, pois suporta recursos avançados de SQL, enquanto o Google Cloud Spanner, com uma pontuação de 8,9, é reconhecido por sua compatibilidade com SQL, mas carece de algumas das funcionalidades avançadas que o PostgreSQL oferece.
- Os usuários do G2 destacam que o Google Cloud Spanner brilha em Replicação de Dados com uma pontuação de 9,2, proporcionando replicação multirregional sem interrupções, enquanto o PostgreSQL, com uma pontuação de 8,9, oferece replicação, mas pode exigir mais configuração e gerenciamento manuais.
- Os usuários no G2 relatam que a Facilidade de Uso do PostgreSQL é avaliada em 8,5, tornando-o acessível para pequenas empresas, enquanto o Google Cloud Spanner, com uma pontuação de 8,0, é percebido como mais complexo, o que pode representar uma curva de aprendizado para novos usuários.
- Os revisores mencionam que as capacidades de Criptografia do Google Cloud Spanner são robustas, com uma pontuação de 9,4, oferecendo fortes recursos de segurança prontos para uso, enquanto o PostgreSQL, com uma pontuação de 8,5, oferece criptografia, mas pode exigir configuração adicional para segurança ideal.
- Os usuários dizem que as opções de Backup do PostgreSQL, com uma pontuação de 6,7, são frequentemente vistas como menos abrangentes em comparação com as soluções de backup mais automatizadas e confiáveis do Google Cloud Spanner, que podem ser cruciais para aplicações em nível empresarial.
Google Cloud Spanner vs PostgreSQL
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram PostgreSQL mais fácil de usar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com Google Cloud Spanner, junto com a administração.
- Os revisores sentiram que PostgreSQL atende melhor às necessidades de seus negócios do que Google Cloud Spanner.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Google Cloud Spanner é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Google Cloud Spanner em relação ao PostgreSQL.
A coisa que mais gosto é que é um serviço gerenciado, o que realmente ajuda a reduzir a sobrecarga de gerenciamento. Como também usei o RDS fornecido pela AWS, mas adoro usar o Google Cloud Spanner principalmente por causa da facilidade de integração,...
O Cloud Spanner escolhe um índice automaticamente apenas em circunstâncias raras. Em particular, o Cloud Spanner não escolhe automaticamente um índice secundário se a consulta solicitar quaisquer colunas que não estejam armazenadas no índice.
Gosto mais da conformidade com os padrões do PostgreSQL. Como sabemos, o PostgreSQL segue a maioria do padrão SQL2011, é compatível com ACID e transacional usando controle de concorrência multiversão (MVCC); possui views atualizáveis e views materializadas,...
A replicação, pelo menos em 2006-2007, era feita com Slony e log-shipping. Slony falharia ao criar novas réplicas após cerca de 100 gigabytes em hardware empresarial um pouco mais sério devido ao fato de recriar o banco de dados via um método pg_dump, que...
A coisa que mais gosto é que é um serviço gerenciado, o que realmente ajuda a reduzir a sobrecarga de gerenciamento. Como também usei o RDS fornecido pela AWS, mas adoro usar o Google Cloud Spanner principalmente por causa da facilidade de integração,...
Gosto mais da conformidade com os padrões do PostgreSQL. Como sabemos, o PostgreSQL segue a maioria do padrão SQL2011, é compatível com ACID e transacional usando controle de concorrência multiversão (MVCC); possui views atualizáveis e views materializadas,...
O Cloud Spanner escolhe um índice automaticamente apenas em circunstâncias raras. Em particular, o Cloud Spanner não escolhe automaticamente um índice secundário se a consulta solicitar quaisquer colunas que não estejam armazenadas no índice.
A replicação, pelo menos em 2006-2007, era feita com Slony e log-shipping. Slony falharia ao criar novas réplicas após cerca de 100 gigabytes em hardware empresarial um pouco mais sério devido ao fato de recriar o banco de dados via um método pg_dump, que...
