- Início
- ...
- Software de Plataforma como Serviço (PaaS) em Nuvem
- Google App Engine
- Cloud Functions
- Google App Engine-vs-Cloud Functions
Comparar Google App Engine e Google Cloud Functions 
- Os usuários relatam que o Google App Engine se destaca na implantação de aplicativos com uma pontuação de 9,0, destacando seu processo simplificado para implantar aplicativos, enquanto o Google Cloud Functions recebeu uma pontuação ligeiramente inferior de 8,7, indicando que os usuários acham menos intuitivo para tarefas de implantação.
- Os revisores mencionam que o Google Cloud Functions oferece uma facilidade superior de configuração com uma pontuação de 9,2 em comparação com os 8,4 do Google App Engine, sugerindo que os usuários apreciam a simplicidade e a rapidez para começar a usar o Cloud Functions.
- Os usuários do G2 observam que o Google App Engine se destaca nas capacidades de auto-escalonamento, com uma pontuação de 9,3, o que permite que os aplicativos lidem com cargas variáveis de forma eficiente, enquanto o Google Cloud Functions obteve 8,9, indicando que pode não escalar tão perfeitamente em certas condições.
- Os usuários no G2 destacam que o Google Cloud Functions tem melhor suporte a linguagens com uma pontuação de 8,3, o que atrai desenvolvedores que buscam flexibilidade em linguagens de programação, enquanto o Google App Engine obteve 8,0, sugerindo que pode ter limitações nessa área.
- Os revisores dizem que o Google App Engine oferece recursos robustos de gerenciamento de banco de dados, com uma pontuação de 8,5, que os usuários acham benéficos para lidar com necessidades complexas de dados, enquanto o Google Cloud Functions obteve uma pontuação ligeiramente superior de 8,6, indicando uma vantagem competitiva nesse aspecto.
- Os usuários relatam que o Google Cloud Functions tem um foco mais forte em segurança, alcançando uma pontuação de 9,1, que é superior aos 8,7 do Google App Engine, sugerindo que os usuários se sentem mais confiantes nas medidas de segurança fornecidas pelo Cloud Functions.
Google App Engine vs Google Cloud Functions
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Google Cloud Functions mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Google Cloud Functions em geral.
- Os revisores sentiram que Google Cloud Functions atende melhor às necessidades de seus negócios do que Google App Engine.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Google Cloud Functions é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Google Cloud Functions em relação ao Google App Engine.
Administração muito mínima necessária. Configuração fácil para auto-escalonamento. Google Cloud Endpoint torna muito fácil integrar aplicativos móveis aos APIs REST do servidor. As filas de tarefas tornam muito fácil executar longas tarefas...
GAE ecossistema. Gae vem com seu ecossistema e é muito fácil se apegar a ele. A facilidade de uso de outros serviços, como analytics e stack driver, é ótima, mas vem com um custo que pode facilmente aumentar. Além disso, há algumas versões de linguagens que...
Boa solução Serverless - fácil e prática. Comparando com outros fornecedores, o Google adere ao caminho de código aberto da computação em nuvem, que está sendo amado por todos os desenvolvedores. O modelo de custos também é amigável.
Tempos de inicialização a frio extremamente ruins em funções inativas que tornaram o serviço inutilizável para um ambiente de produção de plataforma de voz baseado no DialogFlow. O próprio DialogFlow exige um tempo limite de 5 segundos ao chamar uma função...
Administração muito mínima necessária. Configuração fácil para auto-escalonamento. Google Cloud Endpoint torna muito fácil integrar aplicativos móveis aos APIs REST do servidor. As filas de tarefas tornam muito fácil executar longas tarefas...
Boa solução Serverless - fácil e prática. Comparando com outros fornecedores, o Google adere ao caminho de código aberto da computação em nuvem, que está sendo amado por todos os desenvolvedores. O modelo de custos também é amigável.
GAE ecossistema. Gae vem com seu ecossistema e é muito fácil se apegar a ele. A facilidade de uso de outros serviços, como analytics e stack driver, é ótima, mas vem com um custo que pode facilmente aumentar. Além disso, há algumas versões de linguagens que...
Tempos de inicialização a frio extremamente ruins em funções inativas que tornaram o serviço inutilizável para um ambiente de produção de plataforma de voz baseado no DialogFlow. O próprio DialogFlow exige um tempo limite de 5 segundos ao chamar uma função...
