Comparar Git e Mercurial 
- Os usuários relatam que as capacidades de "ramificação e mesclagem" do Git são superiores, permitindo fluxos de trabalho mais complexos, enquanto o "modelo de ramificação" do Mercurial é mais simples, mas pode ser limitante para usuários avançados.
- Os revisores mencionam que o "suporte da comunidade" do Git é extenso, com uma riqueza de recursos e plugins disponíveis, enquanto os usuários do Mercurial observam que, embora o suporte seja bom, não é tão vasto quanto o do Git.
- Os usuários do G2 destacam que a "interface de linha de comando" do Git pode ser intimidadora para iniciantes, mas, uma vez dominada, oferece recursos poderosos; em contraste, os usuários no G2 acham a interface do Mercurial mais amigável e acessível para novatos.
- Os usuários dizem que o "desempenho com grandes repositórios" do Git é frequentemente elogiado, tornando-o uma escolha preferida para projetos maiores, enquanto os revisores mencionam que o Mercurial pode ter dificuldades de desempenho em cenários semelhantes.
- Os revisores mencionam que a "integração do Git com ferramentas de CI/CD" é robusta, tornando-o um favorito entre os desenvolvedores, enquanto os usuários relatam que as integrações do Mercurial são menos numerosas, o que pode dificultar a automação do fluxo de trabalho.
- Os usuários relatam que o recurso de "área de preparação" do Git permite um controle mais granular sobre os commits, o que é uma vantagem significativa, enquanto a abordagem do Mercurial para commits é mais direta, mas carece desse nível de detalhe.
Git vs Mercurial
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Mercurial mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com Git em geral.
- Os revisores sentiram que Git atende melhor às necessidades de seus negócios do que Mercurial.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Git é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Git em relação ao Mercurial.
O modelo de ramificação do Git é o melhor dos sistemas de controle de versão -- ramificações leves que podem ser trocadas e mescladas à vontade. Também é muito rápido e ocupa pouco espaço em disco devido à forma como armazena apenas mudanças incrementais...
Os passos para sincronizar qualquer pasta são muito complexos. Quando abrimos o git bash, temos que escrever muitos comandos para fazer push ou commit no repositório.
Eu gosto de como os comandos são simples em comparação com o git. É um software de controle de versão distribuído, então isso te dá esse poder. Quando o git é muito confuso ou exagerado, o mercurial é muito bom. O Mercurial também tem medidas que impedem...
Quando eu clono um repositório, o repositório inteiro é clonado, apenas se eu precisasse de partes dele Demora muito para clonar
O modelo de ramificação do Git é o melhor dos sistemas de controle de versão -- ramificações leves que podem ser trocadas e mescladas à vontade. Também é muito rápido e ocupa pouco espaço em disco devido à forma como armazena apenas mudanças incrementais...
Eu gosto de como os comandos são simples em comparação com o git. É um software de controle de versão distribuído, então isso te dá esse poder. Quando o git é muito confuso ou exagerado, o mercurial é muito bom. O Mercurial também tem medidas que impedem...
Os passos para sincronizar qualquer pasta são muito complexos. Quando abrimos o git bash, temos que escrever muitos comandos para fazer push ou commit no repositório.
Quando eu clono um repositório, o repositório inteiro é clonado, apenas se eu precisasse de partes dele Demora muito para clonar
